據(jù)《北京日報》報道,“在公司,周圍的人天天都說好話,我今天就想聽‘壞話’和真話。我永遠感謝讓我經(jīng)受磨難的人和給我批評的人!弊蛱欤陔娨晞 多l(xiāng)村愛情故事》研討會上,作為出品人兼導演的趙本山開宗明義。不成想,當中國傳媒大學教授曾慶瑞真說出“壞話”時,趙本山竟“沖冠一怒”,座談現(xiàn)場氣氛異常尷尬。
曽慶瑞教授說《鄉(xiāng)村愛情故事》是偽現(xiàn)實,這并不為過。因為《鄉(xiāng)村愛情故事》里所反映的矛盾,與眼下農(nóng)村的矛盾,完全是兩回事。準確地說,《鄉(xiāng)村愛情故事》所寫的故事,實際上是反映上個世紀八十年代末,九十年代初農(nóng)村人及年輕人創(chuàng)業(yè)和愛情的矛盾。而現(xiàn)在農(nóng)村主要矛盾是諸如征地,日益緊張的基層農(nóng)村干部和村民之間的沖突。
另外,曾慶瑞教授說《鄉(xiāng)村愛情故事》,拿人身體上的一些缺陷,比如劉能的磕巴和趙四的嘴抽動,當笑料與賣點。這真是一語說中了《鄉(xiāng)村愛情故事》,甚至趙本山的軟肋。
而趙本山卻怒氣沖沖地回應說,他的東西就是俗,不追求高雅。俗,沒有錯,但不能低俗。放大人身體的缺陷,以此增加笑料和娛樂,就再不是俗,而是低俗,甚至是對人的一種不尊重。至于說,趙本山說自己是個農(nóng)民,在農(nóng)村生活過,就自認為了解農(nóng)民,甚至可以代表農(nóng)民,更是無稽之談。準確地說,趙本山曾經(jīng)是個農(nóng)民,現(xiàn)在早已不是農(nóng)民,而且多年不在農(nóng)村生活,他所自稱了解的農(nóng)村和農(nóng)民,或許一直停留在多年前。他所認識的農(nóng)民和農(nóng)村。這是與現(xiàn)實的農(nóng)村和農(nóng)民完全脫節(jié)的。因為,生活在不停地變化,農(nóng)村和農(nóng)民的生活也是一樣的。
更何況,一個人僅僅因為自己在農(nóng)村生活過,曾經(jīng)是個農(nóng)民,就宣稱自己了解農(nóng)村,可以代表農(nóng)民,是十分狹隘和無知的。而這些,恰恰都是趙本山的軟肋,或許這就是沖冠一怒的原因。
長春市朝陽區(qū) 金凱
參與互動(0) | 【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved