◎網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　除了簽名支持“《科幻世界》保衛(wèi)戰(zhàn)”、“呼吁阿來回歸”,網(wǎng)友還有各種意見和行動(dòng)。

　　主流聲音:

　　做編輯堅(jiān)強(qiáng)后盾

　　也許我一個(gè)人的力量很卑微,但是會(huì)有千千萬萬個(gè)和我一樣的普通科幻迷,會(huì)堅(jiān)定地支持自己心中最美好的雜志。我,我們北航科幻協(xié)會(huì)全體會(huì)員,我們北京高校各個(gè)科幻協(xié)會(huì)全體會(huì)員,我們?nèi)珖�所有幻想愛好�?我們都將是編輯們的堅(jiān)強(qiáng)后盾!”

　　———北航科幻協(xié)會(huì)吳汶峻

　　理性聲音:

　　下一步該怎么走?

　　下一步怎么走呢?我也很擔(dān)心編輯們頂不住,喪失團(tuán)結(jié),先從內(nèi)部瓦解掉,包括有個(gè)別人跳出來說:“那封公開信根本不能代表集體,我和其他一些人連看都沒有看到過!”

　　寄望輿論的影響,也許會(huì)改變一些,甚至可能導(dǎo)致社長最終被免。但媒體的力量有多大呢?別忘了這僅僅是科幻。另外,媒體做報(bào)道所需要的事實(shí)和證據(jù)目前都還不是很充分有力。

　　寄望上級進(jìn)行公正的處理,也許是最好的結(jié)果。但依我的經(jīng)驗(yàn),也不可太天真。

　　集體出走,辦一個(gè)新的雜志。但找掛靠、弄刊號都很麻煩。即便辦成,一個(gè)問題是,能否取代《科幻世界》?如果拿到好稿子(比如每期來一篇?jiǎng)⒋刃赖?,有好的發(fā)行渠道,有幻迷的支持,我覺得還是可以的。雜志衰落是很快的,興起也是很快的。但關(guān)鍵是,中國哪個(gè)單位會(huì)接收這么一批反抗領(lǐng)導(dǎo)的人?

　　———《科幻世界》作者韓松

　　另類聲音:

　　誰毀了《科幻世界》?

　　眾所周知,《科幻世界》的質(zhì)量下降不是這一兩年才發(fā)生的,讀者在這之前就開始不買賬了。而李昶只是一個(gè)激化矛盾的導(dǎo)火索,最終結(jié)果如果他下去,讀者自然會(huì)認(rèn)為《科幻世界》會(huì)好起來的,也就會(huì)重新買賬；如果他沒下去,那人們就會(huì)認(rèn)為是他毀了《科幻世界》。正反兩方面他都是替罪羊。

　　◎小資料

　　發(fā)行量曾近40萬

　　目前僅13萬左右

　　《科幻世界》已創(chuàng)刊30年,是中國最知名的科幻雜志,有數(shù)據(jù)顯示《科幻世界》的發(fā)行量曾近40萬,曾承辦過1991年世界科幻協(xié)會(huì)年會(huì),是中國科幻期刊中一面歷久彌新的金牌。楊瀟、阿來、秦莉曾先后任雜志社社長,其中阿來在《科幻世界》任職期間曾以《塵埃落定》獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。

　　1979 年就進(jìn)入《科幻世界》編輯部工作的譚楷也是該雜志前任總編,他在接受記者采訪時(shí)表示,他退休離開雜志社后一直關(guān)心《科幻世界》的發(fā)展,對公開信中的內(nèi)容真實(shí)性表示同意,并對編輯們的行為表示支持。譚楷透露,自從李昶上任之后,雜志的內(nèi)容質(zhì)量直線下降,發(fā)行量在不到一年內(nèi)也縮水了好幾萬份。據(jù)他透露目前雜志發(fā)行量在13萬左右。此外,譚楷還說,李昶上任前僅《科幻世界》一年的廣告收入就有150萬元,而李昶上任后包括《科幻世界》在內(nèi)的5個(gè)刊物廣告打包賣給一家廣告公司,一年收入僅30萬元,而且廣告內(nèi)容和篇幅控制權(quán)不在雜志社手中。

　　公開信列舉李昶“七宗罪”

　　(原文摘錄,不代表本報(bào)觀點(diǎn))

　　第一宗罪:妄自尊大,自以為是。李昶原來是四川一家科技報(bào)的副總編輯,由于經(jīng)營不善,后來被《科幻世界》接手。他對現(xiàn)代期刊出版行業(yè)缺乏基本了解,接任《科幻世界》社長以來自以為是,妄自尊大,一味瞎指揮:中文編輯取代作者寫小說,外文編輯取代譯者譯小說,美術(shù)編輯取代畫家畫插圖,完全不懂作者與編輯的社會(huì)分工。

　　第二宗罪:獨(dú)斷專行,威脅員工。李昶企圖將《科幻世界》的封面變成學(xué)校的廣告圖片時(shí),遭到了各部門的強(qiáng)烈反對,而他居然公開威脅有不同意見的員工:“不是不報(bào),時(shí)候未到!”這種蠻橫的態(tài)度逼走了許多優(yōu)秀的作者和骨干員工。

　　第三宗罪:緊縮成本,壓榨作者。無視讀者利益,以節(jié)約成本為由將《科幻世界》用紙換成劣質(zhì)用紙,更嚴(yán)重減縮應(yīng)該支付給版權(quán)代理商和作者的費(fèi)用,一再拒付或拖延作者稿費(fèi)。

　　第四宗罪:個(gè)人斂財(cái),損壞形象。讓大量廣告強(qiáng)行擠占雜志社各刊版面,在讀者中造成了極其惡劣的影響和不可估量的損失,雜志社淪為了個(gè)人斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

　　第五宗罪:惡對員工,高壓政策。尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動(dòng)合同,經(jīng)常嘲笑編輯們的開創(chuàng)精神和主人翁意識,認(rèn)為800元在哪里都能招聘到人,常年用極低的工資待遇逼迫雜志社的編輯一個(gè)個(gè)離開自己熱愛的科幻事業(yè),多次企圖將自己的關(guān)系人員(這些人對科幻毫無了解)安排到《科幻世界》來做編輯。

　　第六宗罪:狐假虎威,一手遮天。多次在各種場合和會(huì)議上炫耀他的上層關(guān)系網(wǎng),狐假虎威,警告想要上告的員工不要以卵擊石,營造自己不可撼動(dòng)的聲勢。

　　第七宗罪:“一號多刊”,公開叫賣。將科幻世界旗下的雜志“一號多刊”地公開叫賣,出租給那些毫無出版資格的公司和個(gè)人,雜志的編輯出版完全失控,嚴(yán)重沖擊雜志社的正規(guī)出版物,極度毀損雜志社品牌形象。

　　記者蒲荔子 實(shí)習(xí)生谷逸 唐蓓