2010年的春晚隨著元宵晚會(huì)已經(jīng)和我們告別，但是圍繞趙本山的話題，可能還沒有結(jié)束。理由很簡單，日前被網(wǎng)友們廣泛議論的，并認(rèn)為春晚最爛的節(jié)目，趙本山的小品《捐助》，仍然獲得了一等獎(jiǎng)，著實(shí)與不少網(wǎng)友開了個(gè)天大的玩笑。

　　于是，有網(wǎng)友很不高興地說，來年春晚，如果趙本山再上春晚，或者說春晚再這樣辦下去，決定不再看春晚了�？磥碲w本山應(yīng)該退出春晚了。

　　然而，趙本山絲毫沒有退出春晚的意思。趙本山似乎與不支持他的網(wǎng)友干上了。

　　其實(shí)，關(guān)于趙本山是否還繼續(xù)上春晚，或者說春晚的小品《捐助》不盡人意，這并不重要。重要的是小品《捐助》獲得一等獎(jiǎng)，是不是有什么貓膩，難道公眾欣賞的水平竟然是如此之水平。

　　看來人們關(guān)注的是春晚如何再次提高水平，如何培養(yǎng)新人，而不是說趙本山如何。即使對(duì)趙本山不太滿意，可能出于對(duì)春晚的偏愛。是不想讓老面孔總出現(xiàn)在春晚的晚會(huì)上。希望更多的新人出現(xiàn)在春晚的舞臺(tái)上。這樣春晚就會(huì)充滿勃勃生機(jī)，充滿青春之活力。

　　說實(shí)話，2010年的春晚，趙本山的小品〈捐助〉無論在內(nèi)容上，還是在形式上，都能給觀眾帶來歡樂，帶來享受。盡管其演出的水平與其往年相比或多或少還有點(diǎn)差距，但是所反映的內(nèi)容，其表現(xiàn)形式上，讓人們看到了農(nóng)村的變化，看到農(nóng)村人的思想變化。以往都是城里人幫助農(nóng)村人，現(xiàn)在農(nóng)村人生活發(fā)生了變化，生活水平得到了提高。農(nóng)村人看到了有人遇到了困難，就想起了幫助。這樣的變化既是改革開放帶來的變化，又是農(nóng)村人在黨的富民政策指引下的一個(gè)真實(shí)寫照。只因在捐款當(dāng)中錯(cuò)按了一個(gè)數(shù)字，才引發(fā)了這個(gè)故事，所以才有讓人感到溫暖的〈捐助〉之事。

　　盡管有人給趙本山的小品〈捐助〉定了四宗罪，但是趙本山還是從前的趙本山。因?yàn)樗�畢竟給人們帶來了歡樂，帶來了笑聲，所以對(duì)于趙本山今年的春晚再次獲得一等獎(jiǎng)，應(yīng)當(dāng)予以寬闊的胸懷而論之。因?yàn)樗�還是深受廣大觀眾喜愛的演員，廣大觀眾還是投了他的票，所以在追求春晚的完美的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)多一份理解，多一份寬容，這樣我們的社會(huì)才更溫暖！

　　趙本山還能不能上春晚，只要廣大觀眾喜愛，只要趙本山的小品能滿足觀眾的需求，能給人們帶來歡樂，帶來享受，還上春晚又如何？

　　沈宏勝