央視元宵晚會上公布了2010“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”結(jié)果，趙本山第十二次成為“小品王”。據(jù)本報報道，某門戶網(wǎng)站做了關(guān)于評獎結(jié)果的小調(diào)查，選擇“很滿意，趙本山的《捐助》實至名歸”的網(wǎng)友只占10%，而有62%的人選擇了“不滿意，《捐助》太爛了”。這樣一個與民間口碑大相徑庭的民調(diào)理所當然地會招來無數(shù)板兒磚。事實卻確實如此，無論是傳統(tǒng)平面媒體，還是知名博客，乃至時下流行的“圍脖”(微博)，對這樣一個“被喜愛”的調(diào)查結(jié)果無不極盡嘲諷，無意中似已形成了某種統(tǒng)一陣線。

　　其實，在這件事上該檢討的是我們自己。在所有的聲討和諷刺中，有意無意地，我們強加給央視一個預(yù)設(shè)立場，我們以為它應(yīng)該是客觀公正的，應(yīng)該是代表先進文化的，應(yīng)該是能滿足人民不斷增長的文化需求的。每個對春晚節(jié)目及其評選結(jié)果抱有不切實際幻想的觀眾都應(yīng)該像祥林嫂一樣，說一句“我真傻，真的�！本褪且还�(jié)目，就是一電視臺，讓他們玩他們自己的吧，我們只要帶著慈祥的微笑，換個頻道就行了。

　　換一個角度想，說民眾對趙本山今年的小品“最喜愛”，就像國家統(tǒng)計局統(tǒng)計出來去年房價只上漲了1.5%一樣——聽的人，都不能太當真，一認真就要動氣；至于說的人是不是認真，“圍觀群眾”們由于“不明真相”所以也無法判斷。還是國家統(tǒng)計局，在24日說“首先，從1990年到現(xiàn)在，很多地方的平均工資的增長速度都是高于GDP的增長速度的，2000年以來很多地方的工資都是跑贏了GDP。其次，從CPI的情況來看，在1990年到2000年當中，工資的增長始終是高于CPI的增長，并且2000年以后都是比CPI高出10%左右，就說明了老百姓這些年得到的實惠比較多�！�

　　不過，和小品《捐助》到底是“最喜愛”還是“被喜愛”都無關(guān)央視廣告收入痛癢不同，國家統(tǒng)計局的數(shù)字與未來政策制定密切相關(guān)。我們可以放央視一馬，但不能在事關(guān)國計民生的數(shù)字上睜一眼閉一眼。雖然跑贏了10年GDP、CPI，但房價上漲才1.5%，我們就要住“蝸居”，做“蟻族”，一輩子當“房奴”了，趕明兒2.5%、5%、15%了，可怎么好呢？趙本山小品的廣告可以“捐助”給央視，誰來捐助我們呢？

　　張 麗