年前有人評出春晚最不愿看到的十張臉，大概有趙本山、鞏漢林、黃宏、蔡明、郭達、潘長江、郭冬臨、姜昆、馮鞏、小沈陽等。而事與評者愿違，在春晚露臉的基本上又是這撥人。這如同首屆中國電影“金掃帚獎”評出的《三槍拍案驚奇》獲得最令人失望影片、導(dǎo)演、男演員三項獎一樣，并未影響人家在國內(nèi)掙足了錢，又奔赴國外去參評國際大獎。這些評比都是一家之言，即使代表了“廣大群眾”、“廣大網(wǎng)民”，也很難代表全體網(wǎng)民和群眾。蘿卜白菜，各有所愛，以我泱泱中華觀者之眾，再招你煩的人也會有人捧上天。

　　其實，每年春晚過后，都會七嘴八舌議論一陣兒；而結(jié)果往往是不議白不議，議了也白議，議的人始終未議出什么好主意，辦晚會的人依然故我，未見有什么大改進。晚會節(jié)目的標準是什么？那么多明星大腕，誰上誰下，誰說了算？關(guān)注晚會的民眾其實并不知情，更沒有參與“拍板”的權(quán)力，最終還是以少數(shù)有決定權(quán)的人的好惡，取舍定奪。例如那“十張臉”，倒不是說他們演技不行，而是演出的內(nèi)容實在平淡無奇，演出風格也形成固定程式，與出道兒時的作品都無法相比。年復(fù)一年，老看他們那一套，用文話講叫“審美疲勞”，用俗話講叫“令人生厭”，能不遭人詬病么？春節(jié)期間，筆者專門瀏覽了一下全國各地方臺的春節(jié)娛樂節(jié)目，發(fā)現(xiàn)真有令人叫絕的演員和節(jié)目，他們怎么就上不了春晚呢？

　　根據(jù)歷年的經(jīng)驗，再討論春晚節(jié)目的質(zhì)量問題，看來意義已不是很大。倒是春晚這出“戲”究竟該如何演，很值得一議。這些年給人一種錯覺：春晚已成為中國人過春節(jié)不可或缺的“一道盛宴”，好像沒有春晚，就不叫過年。媒體也年年重復(fù)報道：除夕之夜，一家人歡歡樂樂吃罷團圓飯，高高興興圍坐一起看春晚。而春晚的實際收視效果如何，沒見哪位記者深入到百姓家庭做過實地調(diào)查。真實的情況是：春晚開始，多數(shù)人正舉家歡宴，海闊天空神聊，無暇顧及電視屏幕；宴畢，外面震耳的爆竹聲逐漸密集，年輕人捧著手機開始埋頭收信息、發(fā)短信，親朋好友拜年的電話鈴聲同時接連響起；老年人則借此拉家常，憶往事……真正專注晚會的能有幾人？真想欣賞品味節(jié)目，大都得事后“補課”看重播。而據(jù)說，制作這么一臺收視率高、收視效果并不理想的晚會，費用高達成百上千萬元，再加上各路演職員的準備、審查、彩排等綜合費用，成本之高，恐怕會令國人咋舌。倒不如各地電視臺、文藝團體選送些精品節(jié)目，由央視串起來，搞個“集萃”錄播晚會，原來的現(xiàn)場演職員、觀眾都回家過年，省時省力省錢，還免去許多有關(guān)春晚的“八卦”傳聞，豈不皆大歡喜？

　　作家畢淑敏年前撰文，講到春節(jié)的“節(jié)”也含有節(jié)儉之意，見解獨到，言之在理；更有人直言提倡過個“低碳春節(jié)”，也甚合國情民意。踐行之，不妨就從“春晚”開始。

　　郭棣