當(dāng)一個作品被看作是春晚大餐最重要的一道主菜之后，烹飪這道主菜的大廚身上壓力之大可想而知。虎年春晚鳴鑼收兵，趙本山的小品《捐助》自然也成了街談巷議的話題，在肯定了這個小品是整臺晚會中最招笑的節(jié)目之后，圍繞這個小品的質(zhì)疑聲也鋪天蓋地而來。昨日，本報記者采訪了本山的經(jīng)紀(jì)人、也是《捐助》小品的導(dǎo)演高大寬，他一一回應(yīng)了各方質(zhì)疑，并懇請觀眾對帶病堅持上陣的本山多一些理解和包容。

　　質(zhì)疑一：

　　植入廣告與身份不搭

　　在《捐助》當(dāng)中，里面涉及的某網(wǎng)站、某旅游城市和某品牌酒的臺詞被幾位演員念叨了好幾遍，其中孫麗榮扮演的貧困大學(xué)生的母親拎著某品牌的酒前來感謝好心人，有網(wǎng)友稱，這段情節(jié)安排得不符合常理，因為這種酒是價值3000多元的高檔貨，“一位靠別人捐助生活、拾破爛的單身母親，前來答謝捐助者的時候居然拎來的是一件價值3000多元的酒。這可能嗎？”

　　回應(yīng)：

　　植入廣告有央視許可

　　高大寬表示，“我們所加插的廣告都是經(jīng)過央視允許的，不是個人行為�！备叽髮捦嘎侗旧皆诼犝f網(wǎng)友們的意見之后，非常重視，還特意安排高大寬去問了廠商：“這種酒分好幾個檔次，外包裝都是一樣的，最便宜的只有五六百元，網(wǎng)友們?nèi)绻�非要按最貴的來衡量，那就是斷章取義了。”

　　至于為某網(wǎng)站安排的臺詞，高大寬表示：“這都是有包袱的，關(guān)于輸入法的段落說出后，觀眾席上笑聲一片，這樣的安排并不生硬突兀。”

　　質(zhì)疑二：

　　小沈陽淪為道具

　　去年借春晚一炮走紅的小沈陽，這一次在《捐助》中扮演了一個只有不多臺詞的網(wǎng)站記者，表演基本上沒有任何亮點，讓所有期待小沈陽梅開二度的觀眾非常失望，甚至用“道具”來形容這一次小沈陽的尷尬角色。

　　回應(yīng)：

　　小沈陽為師兄當(dāng)綠葉

　　說到這一次小沈陽的綠葉身份，高大寬表示是根據(jù)劇本的情況安排的：“原來這個小品中沒有小沈陽，就是因為觀眾的呼聲很強烈，我們在最后幫他安排了這個角色。”高大寬透露，小沈陽本人對此心態(tài)很平和，“我們曾一度給他加包袱，但發(fā)現(xiàn)效果不好，不符合人物的身份和感覺，所以最后還是讓他收著點兒演�！�