過(guò)年了，幾家歡樂(lè)幾家愁。上周香港媒體報(bào)道稱，《阿童木》的制作方意馬動(dòng)畫(huà)工作室已經(jīng)在香港宣布清盤，300多名員工被通知“無(wú)須再上班”。去年10月，《阿童木》因內(nèi)地發(fā)行方放映期間票房造假成為銀幕丑角，使得最后票房?jī)H4000多萬(wàn)元人民幣，離2億票房的預(yù)期差得很遠(yuǎn)。而其在全球范圍的票房收入僅為1.9億元人民幣，嚴(yán)重虧損。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，意馬動(dòng)畫(huà)在《阿童木》的制作上耗資約5億元人民幣。加上其在全球14個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)行推廣的費(fèi)用，合計(jì)成本高達(dá)8.2億元人民幣。制作方遭遇清盤，是不是《阿童木》一人惹的禍，《阿童木》嚴(yán)重虧損是不是該把板子直接打到票房虛報(bào)，最直接的聯(lián)想是《阿童木》拖垮了制作方，原本寄希望于此片能帶動(dòng)華語(yǔ)動(dòng)畫(huà)制作的發(fā)展，由500位華人動(dòng)畫(huà)師耗費(fèi)兩年多時(shí)間打造的快樂(lè)“小飛人”《阿童木》讓300多人失業(yè)了。

　　太過(guò)低齡化且不符合全球理念的故事，使得其在海外市場(chǎng)票房慘淡。原本期望頗高的內(nèi)地市場(chǎng)，又因該片的首周末票房虛報(bào)事件而陷入尷尬境地，遭遇迎頭棒喝的“阿童木”也有貢獻(xiàn)，它捅開(kāi)了內(nèi)地電影市場(chǎng)業(yè)內(nèi)視而不見(jiàn)習(xí)以為常的一個(gè)大傷疤——票房注水。

　　“吹牛不上稅”,你說(shuō)五千萬(wàn)，我就八千萬(wàn)，你2個(gè)億，我就4個(gè)億。反正這些驚人的數(shù)字給中國(guó)電影市場(chǎng)一步步輝煌插上了翅膀，至于一部電影真的能賣出多少錢，收稅的分賬之類的只認(rèn)我國(guó)唯一的權(quán)威票房統(tǒng)計(jì)國(guó)家電影專項(xiàng)資金辦公室的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。難道虛報(bào)票房圖的只是對(duì)外好聽(tīng)嗎？為什么目前在內(nèi)地上映的國(guó)產(chǎn)熱映影片中，差不多有80%的作品在虛報(bào)票房數(shù)據(jù)，這個(gè)不是秘密的丑聞如此普遍？說(shuō)謊的人沒(méi)有底氣更沒(méi)信心，票房注水背后，折射出的是中國(guó)很多電影人對(duì)中國(guó)電影沒(méi)有信心，對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)沒(méi)有信心。

　　章子怡“詐捐門”似乎已經(jīng)不是人們眼中的八卦了，已經(jīng)升級(jí)到了一個(gè)公共事務(wù)、一個(gè)公共話題的全民話題。律師說(shuō)如果是真的，章子怡就有侵占嫌疑。

　　有熱心網(wǎng)友專門把章子怡從2008年在戛納電影節(jié)上以“勸募者”身份籌集的畫(huà)面重新整理出來(lái)，還發(fā)言論指出200萬(wàn)美金的善款在她的私人賬戶上停留了21個(gè)月，也就是一年零九個(gè)月的時(shí)間。于是網(wǎng)上熱評(píng)，這其中到底是哪道程序出了問(wèn)題，使得這樣一筆巨資這么長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有送往重建的災(zāi)區(qū)？“私吞”與“侵占”這些法律上用得最多的字眼就這樣沉重地在章子怡眼前晃悠，這即使是在玩“炒作”也怪嚇人的�，F(xiàn)在各類名人基金慈善機(jī)構(gòu)不少，信息渠道多元也令群眾的眼睛有機(jī)會(huì)更亮，用名人效應(yīng)做公益敷衍與瞞天過(guò)海都必將暴露在陽(yáng)光下，來(lái)不得半點(diǎn)移花接木的虛假伎倆。

　　影星陳沖棄養(yǎng)雙胞胎養(yǎng)女的傳聞在網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。來(lái)自陳沖方面的解釋是：“陳沖將雙胞胎女兒‘轉(zhuǎn)讓’給了一對(duì)紐約的夫婦……現(xiàn)在兩個(gè)孩子生活得也很好。”陳沖的立場(chǎng)上也許有諸多說(shuō)的出去的原因，但是人們感情上還是為這兩個(gè)雙胞胎女孩暗暗難過(guò)，能被轉(zhuǎn)讓嗎？這里面蘊(yùn)含了對(duì)生命對(duì)感情及人格的不尊重。過(guò)年了，雙胞胎女兒是不是也在想念陳沖媽媽？遠(yuǎn)在美國(guó)的陳沖，至今沒(méi)有做出回應(yīng)，如果真的像網(wǎng)上傳聞那樣，律師分析，已經(jīng)是美國(guó)人的陳沖“轉(zhuǎn)讓”養(yǎng)女一事，可能受美國(guó)本地法律的約束，也可能受被收養(yǎng)人所在地(中國(guó))的法律約束。據(jù)說(shuō)民政部門也會(huì)通過(guò)中國(guó)收養(yǎng)中心給陳沖發(fā)函，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　離2010年的春晚還差幾天，學(xué)者孔慶東就對(duì)它“口誅筆伐”了。哀其不幸，怒其不爭(zhēng)說(shuō)出了很多人的態(tài)度和期待。孔慶東對(duì)春晚提出一個(gè)底線：一半以上的節(jié)目都可以平庸，但是不能出現(xiàn)一個(gè)惡心的節(jié)目和一句惡心的臺(tái)詞。要求似乎不高，也真難為春晚了，一個(gè)集創(chuàng)作、編劇、舞美、燈光、調(diào)度、審美等藝術(shù)之大成的系統(tǒng)工程，上有無(wú)數(shù)的眼睛和手在管著，下有常說(shuō)常新，各說(shuō)各理，多半是指責(zé)和批評(píng)的壓力，真正的是眾口難調(diào)。春晚這道中國(guó)人過(guò)年的獨(dú)特風(fēng)景，在人們眼里變得越來(lái)越尋常了，這就需要坐在電視機(jī)前的觀眾放好心態(tài)，不論你厭棄它、褒揚(yáng)它，都要用平常心來(lái)看待。想想藝人們舍棄合家過(guò)年的團(tuán)圓，來(lái)載歌載舞給你制造樂(lè)和，把他看做是春節(jié)的一份家常禮物也未嘗不可。如果給春晚設(shè)定一個(gè)底線，那就是不要假大空，有心底的誠(chéng)意就是快樂(lè)。