最近，清華大學(xué)教授肖鷹發(fā)表了一篇署名文章，題目是《建議茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選暫停十年》。文章從多方論證，提出暫停評(píng)選茅盾文學(xué)獎(jiǎng)十年，可以提高茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性，并且把茅盾文學(xué)獎(jiǎng)建成國(guó)家最高獎(jiǎng)。

　　提到茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，我們不得不先說(shuō)說(shuō)早在1945年在重慶為茅盾舉行的 “五十壽辰和創(chuàng)作活動(dòng)二十五周年紀(jì)念”大會(huì)。據(jù)評(píng)論家雷達(dá)的博客 《我所知道的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)》介紹：當(dāng)時(shí)在這個(gè)會(huì)上，正大紡織廠的陳鈞經(jīng)理委托沈鈞儒和沙千里律師將一張十萬(wàn)元支票贈(zèng)送給茅盾，指定作為茅盾文藝獎(jiǎng)金。茅盾在接受捐款時(shí)表示：自己生平所寫(xiě)反映農(nóng)村生活的作品不多，引以為憾，建議以這些捐款，舉行一次反映農(nóng)村生活題材的短篇小說(shuō)有獎(jiǎng)?wù)魑摹?981年3月14 日，茅盾先生病危，口述了給中國(guó)作家協(xié)會(huì)書(shū)記處的信，信中這樣寫(xiě)道：“親愛(ài)的同志們，為了繁榮長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作，我將我的稿費(fèi)25萬(wàn)元捐獻(xiàn)給作協(xié)，作為設(shè)立一個(gè)長(zhǎng)篇小說(shuō)文藝獎(jiǎng)金的基金，以獎(jiǎng)勵(lì)每年最優(yōu)秀的長(zhǎng)篇小說(shuō)。我自知病將不起，我衷心地祝愿我國(guó)社會(huì)主義文學(xué)事業(yè)繁榮昌盛。 ”兩周之后，茅盾先生就去世了。 1981年成立了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選小組，此獎(jiǎng)的設(shè)立旨在推出和褒獎(jiǎng)優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)作家和作品。茅獎(jiǎng)起初就用茅盾那25萬(wàn)的利息運(yùn)作，現(xiàn)在當(dāng)然不夠，從籌辦征集評(píng)審及獎(jiǎng)金，費(fèi)用由國(guó)家來(lái)?yè)?dān)負(fù)了，因?yàn)樗�已是目前�?guó)內(nèi)最有影響力的文學(xué)大獎(jiǎng)。一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)邔?shí)得獎(jiǎng)金也許不如一家刊物所設(shè)獎(jiǎng)金高，但它的聲名和榮譽(yù)是無(wú)形資產(chǎn)，后續(xù)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)也是比較可觀的。

　　如今清華大學(xué)教授肖鷹公然提出要暫停茅盾文學(xué)獎(jiǎng)十年，對(duì)此，就我個(gè)人而言，不能說(shuō)是舉雙手贊同，但我一定不反對(duì)。肖鷹教授在文中說(shuō)，“ 在經(jīng)歷了七屆評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)之后，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)不僅未能實(shí)現(xiàn)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值，而且基本上喪失了在其初期階段具有的積極的社會(huì)影響和文學(xué)引導(dǎo)作用�，F(xiàn)實(shí)證明，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制已完全不適應(yīng)新世紀(jì)中國(guó)文學(xué)和社會(huì)的發(fā)展形勢(shì)，它面臨著根本性的危機(jī)�！闭�因?yàn)槿绱耍�我認(rèn)為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)暫停十年、十五年甚至二十年，或者七年、八年都可以，具體時(shí)間由目前我國(guó)文學(xué)的現(xiàn)實(shí)狀況而定。十年只不過(guò)是個(gè)不確定的參考，可再長(zhǎng)也可再短。但暫停茅盾文學(xué)獎(jiǎng)就能挽救中國(guó)的文學(xué)嗎？這個(gè)想法恐怕過(guò)于幼稚了。

　　其實(shí)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議是從第四屆開(kāi)始的。批評(píng)者主要是文藝界持新潮理論觀點(diǎn)的評(píng)論家，其中以洪治綱1999年的長(zhǎng)文《無(wú)邊的質(zhì)疑——關(guān)于歷屆“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”的二十二個(gè)設(shè)問(wèn)和一個(gè)設(shè)想》為代表，文章從比較純粹的審美原則出發(fā)，陳述了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)判的弊端。這類批評(píng)在當(dāng)時(shí)的文藝界引起強(qiáng)烈反響和共鳴，并對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)改革形成了切實(shí)的壓力。和往屆相比，第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的結(jié)果和獎(jiǎng)項(xiàng)本身所引起的爭(zhēng)議雖然也有，卻并不激烈，但這種平淡也許折射了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)在今天更缺乏讀者關(guān)注的尷尬境地。一位不愿透露姓名的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)青年評(píng)論家坦率承認(rèn)自己對(duì)獲獎(jiǎng)的作品了解不多，無(wú)法發(fā)表評(píng)論，并認(rèn)為文學(xué)界對(duì)于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)沒(méi)有反應(yīng)，就是一種反應(yīng)。

　　肖鷹教授說(shuō)：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)需要一次“休克治療”，通過(guò)深刻變革而使自身獲得一個(gè)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的生機(jī)。 “休克”我同意，“休克”本身也是一種“療法”我也同意，但我相信中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的嚴(yán)重衰落，不是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)所能拯救的，即便是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也無(wú)濟(jì)于事。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)可以暫停，但只暫停茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，挽救當(dāng)代文學(xué)也絕對(duì)不是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)暫停評(píng)選十年就能夠解決的。新時(shí)期以來(lái)，經(jīng)典作品乏善可陳，這本賬不能算在茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)^上。魏英杰在他的《不妨給茅盾文學(xué)獎(jiǎng)降降調(diào)》一文中說(shuō)：不妨給茅盾文學(xué)獎(jiǎng)降降調(diào)子。——注意，可不是降溫。去掉“最高”二字，把茅盾文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)作普通的文學(xué)評(píng)選活動(dòng)，只要它老老實(shí)實(shí)把藝術(shù)性作為評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)就夠了。魏英杰說(shuō)到了本質(zhì)性的問(wèn)題，關(guān)鍵不是文學(xué)獎(jiǎng)的暫停還是不暫停，甚至要設(shè)不要設(shè)，就是將來(lái)不再設(shè)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也無(wú)大礙，關(guān)鍵是我們?nèi)绾稳ミx評(píng)的問(wèn)題。

　　馬云飛(丹東市工商局)