近來(lái)，谷歌的“糟心事兒”一大堆。1月12日，谷歌單方面取消了就版權(quán)糾紛問(wèn)題與中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)展開(kāi)的第四輪談判，隨后又在官方博客上發(fā)表文章，宣布考慮退出中國(guó)市場(chǎng)。幾乎與此同時(shí)，法國(guó)政府籌劃推行的“谷歌稅”呼之欲出。在美國(guó)，針對(duì)谷歌擠壓傳統(tǒng)媒體生存空間的討伐聲也是一浪高過(guò)一浪。曾在“世界品牌500強(qiáng)”中位列第一的谷歌，如今何以走到如此這般四面楚歌的境地呢？

　　1月12日，一篇博文引起各方關(guān)注。谷歌高級(jí)副總裁、公司發(fā)展兼首席法律顧問(wèn)大衛(wèi)·德拉蒙德在官方博客中稱(chēng)：“谷歌正在評(píng)估公司在中國(guó)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的可行性，并很有可能就此退出中國(guó)市場(chǎng)�！睋�(jù)德拉蒙德所言，谷歌這次選擇退出的原因是公司網(wǎng)站曾于近日遭惡意攻擊，導(dǎo)致其機(jī)密技術(shù)被竊。除此之外，國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)令其審查整頓的做法，也讓谷歌覺(jué)得“無(wú)法接受”，“如果可能的話(huà)，公司希望能夠在法律框架內(nèi)，運(yùn)營(yíng)未經(jīng)過(guò)濾的搜索引擎�！�

　　2006年，在同意接受審查的情況下，谷歌的中文搜索引擎(即“谷歌中國(guó)”)得以正式推出。然而從涉黃到侵權(quán)，谷歌在中國(guó)一直是非不斷，其運(yùn)營(yíng)情況也始終不太理想。因此專(zhuān)家猜測(cè)谷歌很可能通過(guò)揚(yáng)言退出，來(lái)向中國(guó)方面施壓，從而修改一些對(duì)自己有利的規(guī)則，譬如德拉蒙德提到的“運(yùn)營(yíng)未經(jīng)過(guò)濾的搜索引擎”�！叭绻�谷歌不能在中國(guó)提供未過(guò)濾的搜索，我們將會(huì)考慮關(guān)閉‘谷歌中國(guó)’。”谷歌公司的一位發(fā)言人說(shuō)道。但他也隨即表示，停止的業(yè)務(wù)只是“谷歌中國(guó)”一項(xiàng)，至于谷歌手機(jī)(Gphone)、谷歌郵箱(Gmail)等將不會(huì)受到影響。

　　法國(guó)一向不待見(jiàn)谷歌。去年12月，谷歌在法國(guó)敗訴，30萬(wàn)歐元的判罰金額已經(jīng)讓其備感郁悶。1月6日，一個(gè)調(diào)查小組向法國(guó)文化部長(zhǎng)弗雷德里克·密特朗提交報(bào)告，呼吁增加互聯(lián)網(wǎng)文化資源的同時(shí)，保護(hù)藝術(shù)家及媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。報(bào)告建議政府向谷歌的在線(xiàn)廣告業(yè)務(wù)征稅，所得稅款用來(lái)扶持音樂(lè)等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和開(kāi)發(fā)在線(xiàn)交易音樂(lè)、電子讀物、電影等產(chǎn)品的市場(chǎng)。據(jù)報(bào)告撰寫(xiě)者帕特里克·澤爾尼克估計(jì)，征收“谷歌稅”每年可以帶來(lái)1000萬(wàn)歐元(約合1400萬(wàn)美元)財(cái)政收入。

　　面對(duì)這場(chǎng)“無(wú)妄之災(zāi)”，谷歌并未作出激烈回應(yīng)，只是婉轉(zhuǎn)地指出法國(guó)政府應(yīng)該通過(guò)引領(lǐng)技術(shù)革新，而不是通過(guò)征稅來(lái)打擊非法下載行為�！把巯峦耆�有機(jī)會(huì)通過(guò)提倡技術(shù)革新來(lái)解決問(wèn)題，而不是使用征稅等手段繼續(xù)加深互聯(lián)網(wǎng)世界與文化產(chǎn)業(yè)之間的矛盾。”谷歌法國(guó)公共事務(wù)主管奧利弗·埃斯佩爾在一份聲明中這樣說(shuō)到。法國(guó)數(shù)字媒體智庫(kù)“數(shù)字文藝復(fù)興”的負(fù)責(zé)人克里斯坦·巴拉格也認(rèn)為，“谷歌稅”是在用不公平的方式懲罰那些大企業(yè)。但法國(guó)作家和作曲家協(xié)會(huì)則表示，征收“谷歌稅”是一個(gè)“大膽而中肯”的想法。

　　法國(guó)：“大膽而中肯”的谷歌稅

　　即便是在美國(guó)本土，谷歌的日子過(guò)得也不太平。近日，一個(gè)名為“鮮活新聞”的新產(chǎn)品導(dǎo)致其與報(bào)業(yè)的矛盾進(jìn)一步升級(jí)�！磅r活新聞”主要是對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》上的新聞資源進(jìn)行整合，并根據(jù)具體內(nèi)容劃分成不同的專(zhuān)題，網(wǎng)民可以在這些專(zhuān)題中看到不斷更新的報(bào)道，從而對(duì)新聞事件保持連續(xù)的關(guān)注度。問(wèn)題的關(guān)鍵是，上述兩家報(bào)紙至今尚未收到谷歌的“稿費(fèi)”。就連負(fù)責(zé)這一項(xiàng)目的產(chǎn)品經(jīng)理喬什·科亨也承認(rèn)，谷歌并沒(méi)有為這些新聞鏈接向報(bào)紙付費(fèi)的意向，而且也沒(méi)有立刻在新聞專(zhuān)題網(wǎng)頁(yè)旁擺放網(wǎng)絡(luò)廣告的計(jì)劃。

　　1月7日，美國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)大會(huì)在加利福尼亞州的圣迭戈舉行。與會(huì)者強(qiáng)烈抨擊互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭谷歌侵犯報(bào)紙版權(quán)，攫取不正當(dāng)利益，從而使美國(guó)報(bào)業(yè)陷入前所未有的困境。美聯(lián)社主席迪恩·辛格爾頓套用經(jīng)典影片《電視臺(tái)風(fēng)云》中的臺(tái)詞——“我們非常憤怒，我們?cè)僖膊荒苋淌堋薄�—�?lái)表達(dá)其對(duì)谷歌的不滿(mǎn)�！拔覀�?cè)僖膊荒茏�視不管，眼睜睜地看著別人拿走我們的勞動(dòng)成果�！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》執(zhí)行總編輯羅伯特·湯姆森的態(tài)度更加尖銳，將以谷歌為首的多家網(wǎng)絡(luò)媒體比做“寄生蟲(chóng)”。

　　美國(guó)：“我們?cè)僖膊荒苋淌堋?/strong>