如果一定要將“曹操墓”的上演比作一場“秀”的話，這場“秀”的廣度和深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了那幾檔衛(wèi)視高調(diào)舉辦的跨年演唱會(huì)。從2009年12月27日“曹操墓” 新聞發(fā)布開始，到2010年1月中旬連續(xù)兩天中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所舉辦的公共考古論壇為止，“曹操墓”引發(fā)的爭議此起彼伏高潮不斷。中國社科院考古所所長王巍接受新華網(wǎng)獨(dú)家專訪，稱備受關(guān)注的安陽縣西高穴大墓現(xiàn)階段推斷墓主很大可能是曹操，但不是最終結(jié)論。發(fā)掘工作剛剛結(jié)束，研究工作才剛剛開始。

　　“沒有結(jié)論”的結(jié)論，或許才是一個(gè)真正相對(duì)權(quán)威的結(jié)論。

　　回頭梳理這一場跨年度的全民爭執(zhí)，“曹操墓”就像一針催化劑，一下子將寂寞的考古學(xué)催熟在熱鬧的塵世間：即便是缺乏考古專業(yè)訓(xùn)練和文史知識(shí)積累的國民，也忍不住發(fā)表各式各樣的見解；百度里竟然也誕生了以“曹操墓”為主題的貼吧，帖子數(shù)量高達(dá)20多萬。這一群聲鼎沸的局面，顯然超出了一向寂寞的考古專家的慣性邏輯，當(dāng)然這局面也沿襲了民眾“懷疑一切”的慣性思維，質(zhì)疑的“外行話”也聲聲不絕。

　　不過，在王巍先生看來，“為什么人家會(huì)說這些外行的話，就是因?yàn)槲覀兛脊殴ぷ髡邔?duì)考古這樣一門學(xué)科是怎樣進(jìn)行研究的，或者我們是怎樣進(jìn)行工作的，我們的結(jié)論或者認(rèn)識(shí)是怎樣提出的，這個(gè)過程公眾是不知道的�！辈⑶宜�還自我批評(píng)說，“這是我們考古工作者沒有盡到責(zé)任，在這方面的知識(shí)，社會(huì)是缺失的�！�

　　王巍先生很善意地理解這些質(zhì)疑的外行話是因?yàn)樯鐣?huì)普遍缺乏考古知識(shí)而致，但是如果超越考古學(xué)的范疇而論，“曹操墓”之所以陷入被質(zhì)疑的汪洋大海中，那是因?yàn)槊癖姳Ｓ兄鴮?duì)學(xué)術(shù)獨(dú)立、學(xué)術(shù)品格、學(xué)術(shù)權(quán)力以及“文化搭臺(tái)經(jīng)濟(jì)唱戲”等社會(huì)短板的警惕。民眾之所以如此關(guān)注“曹操墓”真?zhèn)�，那是因�(yàn)槊癖姴幌Ｍ麑⒁淮位赝麣v史探尋文明的契機(jī)演變成一笑而過的小品。

　　被質(zhì)疑裹挾著的喧嘩中，民眾的“公民精神”確實(shí)得到了彰顯。但是在這一場熱度非凡的爭論中，民眾的科學(xué)素養(yǎng)是否能夠得到提高呢？或者說，“曹操墓”的喧囂能否帶動(dòng)考古這門“以有限測無限、循明晰探幽暗”的冷門學(xué)科走近國民呢？

　　答案可能并不樂觀。對(duì)于滋養(yǎng)科學(xué)精神而言，大多數(shù)國人還是喜歡停留在圍觀“器”的層面，很少真正由表及里深入到“以利求器”的境界。去年那場被稱為“500 年一遇”的日全食在民間掀起一股“日全食熱”，正當(dāng)輿論無比熱情地冀望這股熱潮能在民間形成一次全民天文科普運(yùn)動(dòng)時(shí)，我們卻不得不接受著一輪又一輪“日全食經(jīng)濟(jì)”的信息轟炸：熱點(diǎn)區(qū)域酒店早已預(yù)訂一空、部分景點(diǎn)展開各種攻勢(shì)招攬游客、情侶購買了成都—上海的航班機(jī)票全程追逐日全食……糾纏其間的商業(yè)利益讓人懷疑，其中到底有多少成分是由純粹的科學(xué)精神在推動(dòng)。

　　不得不說，很多時(shí)候國人是喜歡應(yīng)景扎堆的，包括在對(duì)待神舟系列飛船成功發(fā)射的態(tài)度上。每一次神舟飛船的發(fā)射，我們都說民間掀起了一股關(guān)于普及航天知識(shí)的科普大潮，但那至多是神舟飛船發(fā)射成功后激起的漣漪效應(yīng)而已，沒有科學(xué)精神在民間的生根發(fā)芽，它也持續(xù)不了多久。以這樣的思維價(jià)值去考量為什么國人喜歡追捧宇航員而少有人去禮贊普通的航天科技人員，也就不足為怪了。

　　這一次，“曹操墓”的喧囂恐怕也只是短暫的狂歡。考古學(xué)研究的對(duì)象都是一定時(shí)間以前的遺物與遺跡，雖然研究成型后都被冠以“古代人類遺產(chǎn)”的亮麗名號(hào)，但研究進(jìn)程之枯燥恐怕非一般人所能理解。這次研究對(duì)象如果不是一代梟雄的“曹操”墓穴而是一位名不見經(jīng)傳的古人，還會(huì)如此勾人眼球嗎？公眾對(duì)“曹操墓”的圍觀，聚焦的其實(shí)不是“考古”而是“曹操”。表面上看，“曹操墓”似乎在民間激蕩起了一股“考古熱”，而事實(shí)上，對(duì)于絕大多數(shù)民眾而言，大家并不在乎考古的本質(zhì)，“考古”只是載體，而“名人”才是普通公眾圍觀考古的原動(dòng)力。剝離了“名人”的“藥引”，考古活動(dòng)依然是一劑無人愿意品咂的苦藥。

　　對(duì)于絕大多數(shù)普通公眾而言，“曹操墓”只是一期好看的“節(jié)目”而已，節(jié)目結(jié)束后，他們又將去追逐新的熱點(diǎn)�！安懿倌埂睅�動(dòng)不了“考古熱”，至于寄望以“曹操墓”為契機(jī)向公眾普及考古知識(shí)，恐怕更是一種美好想象罷了。

　　陳方