近日,河南省文物局、河南安陽市及國家文物局有關(guān)方面公布,河南安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓為魏武王曹操高陵。這一消息成為近期考古界、史學(xué)界一個(gè)熱議的話題,一些質(zhì)疑和疑點(diǎn)也隨之產(chǎn)生。這座陵墓是否真為曹操高陵有待進(jìn)一步考古證實(shí)。 中新社發(fā) 牛書培 攝
曹操高陵日前在河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村得到考古確認(rèn),圖為曹操高陵墓門。 中新社發(fā) 古研 攝
中新網(wǎng)1月14日電 中國社科院考古研究所今日在京舉辦“社科院2009年公共考古論壇”,最近引發(fā)國內(nèi)外熱議的曹操墓在安陽被發(fā)現(xiàn)成為論壇的主題。社科院考古研究所所長王巍表示,目前確認(rèn)曹操墓的西門豹祠和魯潛墓志等仍然存疑,對(duì)曹操墓雖然可以“根據(jù)考古研究的方法,初步斷定”,但這“不是最終的結(jié)論,目前還不能蓋棺認(rèn)定”。
安陽縣西高穴“曹魏高陵”發(fā)掘主持人潘偉斌在論壇上列出了包括年代、規(guī)模、尸骨、文物、文獻(xiàn)等九大確認(rèn)證據(jù)后,有人對(duì)確認(rèn)曹操墓位置的西門豹祠的斷代和戰(zhàn)國時(shí)候的西門豹祠到底是不是一個(gè)提出了疑問。專家指出,有的學(xué)者可以以西門豹祠作為一個(gè)坐標(biāo),但是我想把它作為一個(gè)科學(xué)的、非常精準(zhǔn)的坐標(biāo),需要在進(jìn)一步的考古工作之后判斷它的時(shí)代,這樣比較穩(wěn)妥。
對(duì)此,王巍表示,西門豹祠、魯潛墓都是曹操墓被發(fā)現(xiàn)的線索,“但是我們實(shí)際上挖掘這個(gè)東西,或者認(rèn)定,或者對(duì)這個(gè)墓主人推斷的時(shí)候,這些不是主要的證據(jù),是一些參考。 ”
他認(rèn)為,首先這個(gè)墓葬的規(guī)模、年代、形制的特點(diǎn)以及等級(jí),尤其是魏武王名字、銘刻的出土,這是關(guān)鍵性的證據(jù)。有的時(shí)候?qū)W者為了證明我這個(gè)學(xué)說是科學(xué)的,就把主要的證據(jù)、一些參考的線索都羅列起來了,并列起來了,讓人感覺到好象這當(dāng)中就有一個(gè)問題,比如魯潛墓,我們知道墓志在那出土,但是墓沒有發(fā)現(xiàn),這樣的話這個(gè)論據(jù)就不可靠了,我覺得主要的證據(jù)不是這些,這些可以作為參考。但是實(shí)際上距離鄴城的方位,西30里,這是一個(gè)文獻(xiàn)很關(guān)鍵的證據(jù)。當(dāng)然西或者西南,已經(jīng)經(jīng)過討論。所以魯潛的墓志也好,西門豹祠不是直接的證據(jù),而且對(duì)這些的工作,比如確定它的年代,還有待今后來做。
另外,有學(xué)者提問,從考古的角度確定西高穴是曹操墓確實(shí)提出了一些有力的證據(jù)。但是從文獻(xiàn)學(xué)的角度來說,好象有的問題還沒有得到解決。比如魏書,曹操的夫人死的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)是70歲,明確記載了和曹操合葬高陵,據(jù)專家介紹,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)兩具女性的遺骸,年齡最大的是50多歲,和70歲差距還是比較大。另外,現(xiàn)在還不能有力地說明到底是同穴還是并穴。如果是并穴的話應(yīng)該是在旁邊,緊跟著就有他夫人的墓,如果發(fā)掘出來以后,能夠確認(rèn)是有70歲女性的遺骸,我覺得確認(rèn)曹操墓的根據(jù)就更充分了。我不知道專家對(duì)這個(gè)問題是怎么看的?
對(duì)此,王巍說,根據(jù)目前的考古資料,我們認(rèn)為這個(gè)墓葬很可能是曹操的高陵!昂芏嘤浾叨紗栁遥@是不是最后結(jié)論?我覺得最后結(jié)論的提出不是現(xiàn)在。比如今后,第一,旁邊的1號(hào)墓要充分的發(fā)掘,1號(hào)墓、2號(hào)墓出土的遺物,包括形制、人骨等等進(jìn)行詳細(xì)的比較,包括自然科學(xué)技術(shù)手段的全面應(yīng)用,來測試、分析,包括對(duì)那些陶器的整理,因?yàn)樘掌魇俏覀償喽甏浅V匾臉?biāo)志,甚至二三十年在陶器上都會(huì)有變化,這次發(fā)掘之后,還沒有時(shí)間研究。包括研究文獻(xiàn)。那個(gè)時(shí)候應(yīng)該由漢魏的考古專家,包括在座的幾位,包括其他沒有來的,包括歷史文獻(xiàn)學(xué)的,那個(gè)時(shí)候?qū)@些資料進(jìn)行綜合的研究,最后得出一個(gè)專家認(rèn)定的意見!
他強(qiáng)調(diào)說,這個(gè)意見不是國家文物局頒布,應(yīng)該是這些專家提出一個(gè)最后的結(jié)論性的意見。現(xiàn)在距離那個(gè)結(jié)論的意見還有很多路要走,但是已經(jīng)引起社會(huì)這么大的關(guān)注了,我們根據(jù)目前的資料,根據(jù)考古研究的方法,初步斷定,或者河南省文物考古研究所的意見,我們覺得是值得重視的。“現(xiàn)有資料是很有利于他們提出這個(gè)觀點(diǎn)的,但不是最終的結(jié)論。目前還不能蓋棺認(rèn)定。”他說。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved