中新網(wǎng)1月14日電  1月14日，中國社科院考古研究所召開“社科院2009年公共考古論壇”，正式公開對河南安陽曹操墓考察分析后的結(jié)果報告�？脊叛芯克�所長王巍表示，論壇的目的是讓公眾了解考古工作者的研究方法。外界有爭論的聲音是大好事，歡迎公眾參加討論。但考古挖掘工作本身嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，“讓材料牽著鼻子走”，很多問題還有待于后面的整理和綜合研究來進一步解決。

　　在多位專家就“曹操高陵”進行了專業(yè)解讀后，王巍在回答提問時表示，媒體上說好象有很多新的發(fā)現(xiàn)，實際上挖掘工作在去年年底已經(jīng)結(jié)束了，但是這個認(rèn)識并不是挖掘完了就認(rèn)識完了，實際上挖掘完了才是認(rèn)識的真正開始。比如，考古學(xué)家對老年女性人骨的觀察，就是因為王明輝當(dāng)時看這個人骨的時候是還沒有清完的時候。這次是徹底清出來，并且洗凈，所以就發(fā)現(xiàn)了和尸狀縫有關(guān)的問題。

　　王�。耗怪惺�牌應(yīng)該是真的

　　王巍說，潘偉斌介紹過，在一個漆器下面發(fā)現(xiàn)三件石牌，古代的漆木件只要一動，它肯定蕩然無存了。但是在下面發(fā)現(xiàn)三件石牌，根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)的這三件石牌是可以肯定沒有移位的。就是說這三件石牌的內(nèi)容和字體都跟其他幾十件石牌都是一樣的，由此可以推定墓葬當(dāng)中的石牌應(yīng)該是真的。

　　因為這個墓葬重要的特點是多次被盜，這是和以前挖掘區(qū)別比較大的。趙超先生通過他的研究，通過行清這些清楚表明時代印記的證據(jù)，表明這些石牌是當(dāng)時的。所以這樣的話，應(yīng)該說對原來河南省所提出的見解是一種印證。

　　論壇目的是向公眾介紹考古研究方法

　　王巍介紹說，此次論壇的目的，就是為了讓公眾知道考古工作者是怎么樣來研究古代墓葬的，要采用哪些方法，這些方法在這個墓葬當(dāng)中是怎么應(yīng)用的，哪些是成為直接的證據(jù)，哪些由于DNA這樣的局限還難以發(fā)揮的它的效果，讓公眾知道考古是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　針對外界此前對“曹操墓”的各種質(zhì)疑，王巍表示，哪種結(jié)果都是有前提，甚至局限的。如果眾口一詞就沒有什么爭論了，有各種各樣的爭論大家才關(guān)心，這種爭論到底是真、是假，這就引起社會的關(guān)注。

　　王巍認(rèn)為，引起社會關(guān)注是一件大好事。總體來講，民眾對歷史民族的歷史有興趣，甚至參加討論，“是我們非常歡迎的，我們不能說這些問題只有我們學(xué)者能談，其他人都免談。”希望可以達到這樣的目的，讓民眾考古學(xué)和科學(xué)性融合在一起。

　　專家：考古學(xué)最重要的是“讓材料牽著鼻子走”

　　王巍表示，考古最重要的有一句話是“讓材料牽著鼻子走”。什么意思？就是“讓材料來說話，挖掘的是什么東西，這些東西能夠告訴我們什么，而不是我們議論或者推測一個什么東西，然后去找，這是完全兩個概念�！彼�以考古學(xué)是最實際的一門科學(xué)，當(dāng)然對這些實際資料的解釋是因人而異，現(xiàn)在對實際資料的解釋，學(xué)者和社會的人士有一些差別。

　　但是考古挖掘本身的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，按照這個層位詳細的記錄，這些都是重要的前提。如果挖掘都做亂了，那么后面的解釋就會很麻煩。王巍說�！笆俏覀�?nèi)ガF(xiàn)場考察，我們認(rèn)為河南省所的工作還是按照科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦騺磙k，盡管難度甚大，多次被盜以后，與沒有被盜打開墓室難度要大多，需要甄別、需要研究、需要分析。”

　　王巍還表示，有很多問題還有待于后面的整理和綜合研究來進一步解決。