中新網(wǎng)1月14日電  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員張雪蓮14日在社科院考古論壇上表示，對(duì)“曹操墓”發(fā)現(xiàn)的人骨，只需非常小的量就可以進(jìn)行“科技測(cè)年”。如果他是曹操的話(huà)，應(yīng)該是在百十年的范圍之內(nèi)。

　　張雪蓮介紹說(shuō)，上世紀(jì)50年代建立的碳十四測(cè)年方法，迄今為止是考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)中應(yīng)用最為普遍的測(cè)年斷代方法，其測(cè)年誤差相對(duì)也比較小。碳14測(cè)年方法的創(chuàng)建人，美國(guó)科學(xué)家Libby，在這一方法建立之后的第十年發(fā)明了這種方法，而獲得諾貝爾獎(jiǎng)，所以這種方法的科學(xué)性應(yīng)該是有目共睹的。

　　中國(guó)國(guó)內(nèi)是在60年代中期開(kāi)始建立并應(yīng)用這一方法的，國(guó)內(nèi)第一個(gè)碳14實(shí)驗(yàn)室就是社科院考古所的碳14測(cè)年實(shí)驗(yàn)室。到上世紀(jì)90年代初，憑借碳14測(cè)年方法，在兩千多個(gè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，建立了中國(guó)史前考古年代，完成了舊時(shí)期晚期以來(lái)史前考古年代的框架的建立。

　　而90年代中期進(jìn)行的就是國(guó)家95科技攻關(guān)項(xiàng)目夏商周斷代工程，使中國(guó)的碳14測(cè)年研究在測(cè)年技術(shù)和研究方法上又建立了一個(gè)新的水平，最終建立了碳14年代的框架。

　　具體到碳14測(cè)年用于墓葬的斷代，一個(gè)是考古人員在斷代工程期間測(cè)定的山西天馬曲村晉侯墓M8的年代，另外一個(gè)就是北京房山琉璃河西周燕國(guó)遺址出土的。這兩個(gè)墓葬的測(cè)年都是在一二十年。

　　山西曲沃天馬曲村晉侯墓地墓葬M8的測(cè)定，由蘇鐘上的銘文可以知道這是今后素的墓，由史記晉世家記載，他死于公元前812年，碳14測(cè)定的結(jié)果為808年加減13年，這一結(jié)果與文獻(xiàn)相合，證明碳14測(cè)年的可靠性。

　　近年來(lái)，由于加速器測(cè)年技術(shù)的發(fā)展，使所用測(cè)年樣品量大為減少，由原先的十幾克，也就相當(dāng)于差不多三分之一兩的樣品量，現(xiàn)在減少到幾毫克，就是幾粒小米粒的重量，相當(dāng)于原先的千分之一。而且測(cè)年效率提高，這樣使碳14測(cè)年更便捷可用。

　　雖然碳14測(cè)年用于墓葬斷代可以達(dá)到這樣好的結(jié)果，但也要滿(mǎn)足幾個(gè)條件。比照前面兩個(gè)墓葬側(cè)年的例子，M8的條件是由于碳14—樹(shù)輪年代校正曲線(xiàn)在M8所處年代的位置上比較陡直，而具體到曹操墓，校正曲線(xiàn)在曹操死亡年代位置上坡度比較緩，波動(dòng)比較多。這樣就難以獲得較小的年代誤差，也就是說(shuō)誤差會(huì)相對(duì)較大。

　　張雪蓮說(shuō)，在都不具備的條件下，能夠達(dá)到多少可能性范圍的年代呢？經(jīng)過(guò)考察考察了一下，張雪蓮做了幾個(gè)可能：一個(gè)是距今1790年，也就是相當(dāng)于220年前后的，碳14年代是1790年，但是日立年是220年前后。概率最大的是210年到330年，就是120年的范圍。另外還做了一個(gè)有可能測(cè)年的方法，就是1800年，也是在這個(gè)范圍之內(nèi)，就是210年到320年�！叭绻�潘先生需要我們測(cè)年的話(huà)，如果他是曹操的話(huà)，應(yīng)該是在百十年的范圍之內(nèi)。”

　　張雪蓮說(shuō)，“如果它里面含有其他的，我看到潘先生介紹的特別吸引人的就是家具、木屑，衣服我們都可以用于測(cè)年，但是那些都腐爛了，有一點(diǎn)定木屑。我們可以和人骨相對(duì)照，而且這三個(gè)個(gè)體我們都可以分別取值，非常小的量就可以測(cè)年�！�