“網(wǎng)店銷售新書不能低于八五折”攪動(dòng)圖書市場(chǎng)
新書出版1年以內(nèi)必須按標(biāo)價(jià)銷售;網(wǎng)店銷售新書不能低于85折。8日,在2010年圖書訂貨會(huì)上新出臺(tái)的《圖書公平交易規(guī)則》,將導(dǎo)致實(shí)體店、網(wǎng)店和消費(fèi)者的利益格局產(chǎn)生新變數(shù),這項(xiàng)明顯針對(duì)網(wǎng)上書店的“85折”新規(guī)引起了廣泛爭(zhēng)議。
三協(xié)會(huì)公布圖書新規(guī)
據(jù)了解,《圖書公平交易規(guī)則》由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合制定。規(guī)定稱,出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí),須按圖書標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售,網(wǎng)上書店或會(huì)員制銷售時(shí),最多享受85折優(yōu)惠。
這是國(guó)內(nèi)出版業(yè)第一個(gè)由行業(yè)協(xié)會(huì)制定、頒布的有關(guān)圖書交易的行規(guī)行約。記者了解到,該規(guī)定是作為行業(yè)規(guī)則發(fā)布,并非強(qiáng)制執(zhí)行。
省新聞出版局省版權(quán)局出版物發(fā)行管理處處長(zhǎng)王建萍表示,“85折”對(duì)抵制圖書銷售惡性競(jìng)爭(zhēng)是有好處的,最低85折,是多年來(lái)對(duì)實(shí)體店的規(guī)定,現(xiàn)在三協(xié)會(huì)拋出這條新規(guī),應(yīng)該是希望網(wǎng)上書店能和他們處于同一政策起跑線上。近年來(lái)實(shí)體書店受網(wǎng)上書店的沖擊很大,其中一個(gè)重要原因就是網(wǎng)店的折扣低,具有很強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)上書店作為一種新興業(yè)態(tài),政府部門主要持鼓勵(lì)和扶持態(tài)度,但是網(wǎng)店打折隨心所欲、打價(jià)格戰(zhàn)的情況也顯而易見(jiàn),單靠拼價(jià)格對(duì)行業(yè)發(fā)展會(huì)有負(fù)面影響。不過(guò)這條新規(guī)屬于行業(yè)自律規(guī)則,網(wǎng)店可以遵守也可以不遵守,實(shí)行效果如何有待觀察。
當(dāng)當(dāng)、卓越亞馬遜暫未實(shí)施
“85折”新規(guī)明顯把矛頭指向了網(wǎng)上書店,價(jià)格是網(wǎng)上書店最大的優(yōu)勢(shì),很多網(wǎng)上書店的折扣能達(dá)到7折、6折甚至更低。新規(guī)突然出臺(tái),讓眾多網(wǎng)上書店一時(shí)不知如何應(yīng)對(duì),但就在昨天,國(guó)內(nèi)著名網(wǎng)上書城當(dāng)當(dāng)網(wǎng)給本報(bào)發(fā)來(lái)電子郵件,回應(yīng)了對(duì)新規(guī)的態(tài)度。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)布的聲明稱,“更多選擇、更多低價(jià)”是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)成立十年來(lái)不變的服務(wù)宗旨。出版一年內(nèi)的新書占當(dāng)當(dāng)網(wǎng)整體銷售的30%,其中有一半售價(jià)低于85折,如實(shí)施“85折限折令”,圖書銷量勢(shì)必受影響。而“限折令”目前還不具有可操作性,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在售圖書有60萬(wàn)種,每天都有新書上架,大家是統(tǒng)一時(shí)間調(diào)價(jià)還是自行逐步調(diào)整?另外,大型企業(yè)容易監(jiān)督管制,但一些小網(wǎng)站、小書店很難監(jiān)管,這會(huì)導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。對(duì)于不執(zhí)行限折令的企業(yè)有什么處罰方式?這些都沒(méi)有細(xì)則出臺(tái),公司將在細(xì)則出臺(tái)后再研究實(shí)施。
而另一家大型網(wǎng)上書城卓越亞馬遜公關(guān)總監(jiān)楊小掖在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示,公司正在和《規(guī)則》制定方保持磋商,希望對(duì)方能夠拿出可行性的操作細(xì)則。
昨晚記者登陸兩家網(wǎng)站,卓越亞馬遜“冬季圖書秒殺活動(dòng)”仍在進(jìn)行中,購(gòu)書滿129元免費(fèi)送超級(jí)暢銷書;當(dāng)當(dāng)網(wǎng)2009年度新書暢銷榜上榜圖書69折封頂銷售。而一家小型網(wǎng)上書店負(fù)責(zé)人稱:“我們肯定要看當(dāng)當(dāng)和卓越亞馬遜的反應(yīng),如果他們不帶頭,我們肯定也不會(huì)執(zhí)行!
實(shí)體店稱新規(guī)利于良性競(jìng)爭(zhēng)
對(duì)于近年受網(wǎng)上書店猛烈沖擊的實(shí)體書店來(lái)說(shuō),“85折”新規(guī)無(wú)疑是一個(gè)福音。
省新華書店旗艦店鳳凰書城營(yíng)銷部朱焰青告訴記者,如果這個(gè)規(guī)則大家都能遵守,那么對(duì)網(wǎng)上書店來(lái)說(shuō)也是一件好事,因?yàn)榈蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)網(wǎng)店來(lái)說(shuō)也是一種損害,很多網(wǎng)店也處于賠本賺吆喝的狀況。網(wǎng)上書店的確有實(shí)體書店無(wú)法相比的優(yōu)勢(shì),它不需要門店,不用交房租、雇人、水電氣,只要有物流就可以保證其運(yùn)轉(zhuǎn),但是對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),的確應(yīng)該有一個(gè)全行業(yè)都能接受的價(jià)格體系,避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。即使按“85折”新規(guī),網(wǎng)上書店仍然對(duì)實(shí)體店保持著優(yōu)勢(shì)。
另外,新華書店也有自己的苦衷,作為國(guó)有發(fā)行主渠道,不能像民營(yíng)書店和網(wǎng)上書店一樣,什么暢銷就賣什么,新華書店還要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,那些不暢銷的冷門書、學(xué)術(shù)書、政治類讀物都得備貨,這無(wú)形中也影響了書店的銷售和利潤(rùn)。
南京先鋒書店總經(jīng)理錢曉華也舉雙手擁護(hù),他說(shuō):“這個(gè)規(guī)則有利于整個(gè)書業(yè)的生態(tài),F(xiàn)在實(shí)體店都快成了網(wǎng)上書店的樣品陳列室了,讀者看到中意的書,用手機(jī)拍下來(lái),到網(wǎng)上去買。實(shí)體書店是個(gè)微利行業(yè),經(jīng)不起網(wǎng)上書店的價(jià)格戰(zhàn),如果這條規(guī)則能施行,實(shí)體店的人氣將會(huì)有所恢復(fù),利于整個(gè)書業(yè)的豐富多樣,良性發(fā)展!
不過(guò)有業(yè)內(nèi)人士表示,如果網(wǎng)上書店不遵守“85折”新規(guī),現(xiàn)在也缺乏制約手段。現(xiàn)在暢銷書20%以上從網(wǎng)上銷售,網(wǎng)上書城的整個(gè)銷量已占中國(guó)圖書銷量的10%以上,并且以每年近乎翻番的速度在增長(zhǎng),從這個(gè)意義上來(lái)看,網(wǎng)店的優(yōu)勢(shì)難以撼動(dòng),畢竟數(shù)字出版和網(wǎng)絡(luò)銷售是圖書業(yè)的大勢(shì)所趨。
網(wǎng)友九成反對(duì)“85折”
與實(shí)體書店的叫好相比,作為消費(fèi)者一方的網(wǎng)民對(duì)“85折”則頗多非議。作為讀者,當(dāng)然希望書越便宜越好。有網(wǎng)友抱怨:折扣低了有人管,書價(jià)那么高為什么沒(méi)人管?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),賣家有權(quán)自由定價(jià),網(wǎng)上書店那么紅火,說(shuō)明是符合市場(chǎng)規(guī)律的。
“我支持網(wǎng)上書店,省掉中間環(huán)節(jié),既節(jié)約了社會(huì)成本,又利于讀者消費(fèi)”,一位網(wǎng)友稱,“這是一種先進(jìn)的售買方式,為什么要加以限制?”
一份網(wǎng)上調(diào)查顯示,超過(guò)9成的網(wǎng)友反對(duì)“85折”新規(guī),贊成者的比例不超過(guò)4%。
談到目前的高書價(jià),一位不愿意透露姓名的出版商表示,書賣不掉,書店會(huì)全部將書退回出版社,損失由出版社承擔(dān),這部分成本如何消化?出版社的辦法是把書價(jià)定得很高,這樣讀者就變相地為庫(kù)存書買了單。此外,圖書業(yè)普遍實(shí)行“高書價(jià)低折扣”,為了顯得很優(yōu)惠,故意將書價(jià)定得很高,讀者買打折書,其實(shí)并沒(méi)享受到真正的優(yōu)惠。
對(duì)于新規(guī),南京崔武律師事務(wù)所崔武律師表示,這是一種價(jià)格聯(lián)盟,并沒(méi)有法律約束力,容易形成價(jià)格壟斷,損害消費(fèi)者的利益,總體上說(shuō),新規(guī)違背了市場(chǎng)規(guī)律。
本報(bào)記者 王宏偉
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved