針對莫言對張愛玲的評論，記者日前采訪了文化圈內(nèi)的作家和知名學(xué)者，幾位文化名人的觀點(diǎn)鮮明地分為了正反兩方。

　　反方陣營：葉兆言、蘇童

　　張愛玲的作品“后勁不足”

　　著名作家葉兆言和蘇童對于張愛玲的作品都持有同一種觀點(diǎn)，他們對莫言的評論持贊同的態(tài)度，認(rèn)為張愛玲的小說寫得非常好，語言很優(yōu)美。但是，他們同時(shí)也認(rèn)為張愛玲的作品存在著一個(gè)很大的問題，就是數(shù)量很有限，這說明她的創(chuàng)作能力可能存在著一定的問題。葉兆言更是在接受采訪時(shí)坦言張愛玲的小說到了后期顯得越來越“力不足”：“我覺得張愛玲寫得最好的作品就是自己的第一本書。后面創(chuàng)作出的作品就寫得越來越不好。感覺她25歲之前就把最好的作品都寫完了。到了最后，她甚至有點(diǎn)寫不下去的感覺。”

　　除此之外，蘇童認(rèn)為張愛玲對世俗生活態(tài)度曖昧，寫作態(tài)度也有點(diǎn)矛盾：“張愛玲寫作的細(xì)致性和精密性都達(dá)到了一定的高度，但是她的作品中對世俗態(tài)度很曖昧。她對寫作的態(tài)度好像也是既憎恨又熱愛，顯得有點(diǎn)矛盾�！�

　　正方陣營：陳子善

　　她的后期作品也優(yōu)秀

　　作為著名學(xué)者、張愛玲研究專家陳子善教授在接受記者采訪時(shí)表示對于莫言的言論自己不方便輕易評判。但是覺得莫言站在作家的角度，說出來的觀點(diǎn)一定有他自己的道理：“畢竟不同的作家或者讀者對作品及作者本身都有發(fā)言權(quán)，不同的人都會有不同的評論，這是很正常的情況�！�

　　當(dāng)談及張愛玲后期的作品，陳子善認(rèn)為需要進(jìn)行進(jìn)一步的資料發(fā)掘及研究。他個(gè)人覺得張愛玲的后期作品也是非常優(yōu)秀的：“張愛玲后期的作品其實(shí)并不少，她后半生有大量的作品都是用英文寫作。也有很多作品至今沒有面市，沒有對外公開。我個(gè)人認(rèn)為那些作品應(yīng)該都是優(yōu)秀的。如果覺得她后期的作品不夠好，有可能是因?yàn)閺垚哿崆捌诘某删蛯?shí)在是太大了，所以才有了這樣的對比�！�

　　快報(bào)記者 應(yīng)嘉軒