由于元雜劇《趙氏孤兒》的廣泛傳播，春秋時(shí)期晉國(guó)趙氏含冤被族滅幾乎成為婦儒皆知的歷史故事。查諸《史記·趙世家》的記載，其事件輪廓、思想傾向與元雜劇基本一致：晉景公時(shí)，司寇屠岸賈專(zhuān)權(quán)，嫉恨忠臣趙盾，遂于趙盾死后找借口攻趙氏，“殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊，皆滅其族”，只有趙朔的兒子趙武賴(lài)門(mén)客公孫杵臼、友人程嬰舍身救護(hù)，得以存活。關(guān)于這一事件《春秋》《左傳》也有記載，《左傳》成公四年、五年、八年記述本末很詳細(xì)，但與《史記》出入很大，據(jù)專(zhuān)家們考證，一致認(rèn)為《史記》虛構(gòu)成份較大，《左傳》更為信實(shí)。據(jù)《左傳》記載，趙氏遇害者是趙同、趙括，其時(shí)趙朔已死。成公四年，趙嬰齊因與趙朔妻子、晉成公女兒趙莊姬私通，于第二年被兩位兄長(zhǎng)趙同、趙括放逐于齊，此時(shí)不在晉國(guó)，所以確切地說(shuō)，趙氏被殺者是趙同、趙括，不是《史記·趙世家》所說(shuō)的趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊。

　　趙氏被殺確實(shí)是冤枉的�！洞呵铩饭P法，凡稱(chēng)國(guó)以殺大夫者，這大夫的過(guò)錯(cuò)多涉及國(guó)家利益�！洞呵锶齻鳌�(上海古籍出版社)于莊公26年“曹殺其大夫”下注“稱(chēng)國(guó)以殺者，罪累上也”。就晉國(guó)而言，在趙同、趙括被殺前后也有多起稱(chēng)國(guó)以殺事件，可見(jiàn)趙同、趙括被殺也與國(guó)家利益有關(guān)涉�！蹲髠鳌酚诔晒�四年、五年、八年交代了趙同、趙括被殺的原委：趙嬰齊與趙莊姬私通，被趙括、趙同放逐于齊國(guó)，趙莊姬懷恨在心，遂向景公進(jìn)讒，誣陷趙同、趙括“將作亂”，當(dāng)時(shí)執(zhí)掌國(guó)政、對(duì)趙家不滿(mǎn)的欒氏、專(zhuān)權(quán)弄國(guó)的�潦铣脵C(jī)作證，慫恿景公誅殺趙同、趙括，沒(méi)收田產(chǎn)。趙同、趙括被殺的罪名是“將作亂 ”，這是趙莊姬等人強(qiáng)加的誣蔑不實(shí)之辭。因而時(shí)隔不久因韓厥勸諫，景公意識(shí)到其中的冤情。又把沒(méi)收的田產(chǎn)還給了趙家的后代趙武，這是晉景公17年的事。晉悼公即位后，撥亂反正，銳意改革，趙武被任命為卿，這恐怕是晉君有意識(shí)地對(duì)趙氏冤案的昭雪。由此看來(lái)，趙氏兄弟因“將作亂”被殺確是一樁冤假錯(cuò)案。

　　如果說(shuō)趙莊姬等人的“將作亂”是對(duì)趙氏兄弟的誣陷的話，趙同、趙括平時(shí)令人反感的所作所為則是有目共睹的。趙同、趙括、趙嬰齊是趙衰與晉文公女兒趙姬的兒子，趙衰輔佐晉文公數(shù)十年，從文公出逃到即位直至成就霸業(yè)，計(jì)謀多出自趙衰，功勛顯赫，趙盾在父親去世后，執(zhí)掌了晉國(guó)國(guó)政，而趙氏三兄弟，既是晉君近親，又長(zhǎng)期庇護(hù)于父兄羽翼之下，除養(yǎng)成好高騖遠(yuǎn)、目空一切的貴公子習(xí)氣外，對(duì)國(guó)家政事實(shí)在是知之甚少�！蹲髠鳌分杏涊d他們幾次政治活動(dòng)，其表現(xiàn)無(wú)不顯示了低下的政治素質(zhì)、卑陋的政治眼光。晉楚崤之戰(zhàn)，晉為救鄭而戰(zhàn)，未及鄭而鄭楚已平，晉楚再戰(zhàn)已無(wú)意義，晉國(guó)有頭腦的將佐如中軍將荀林父、下軍將趙朔、下軍佐欒書(shū)等都認(rèn)為無(wú)需再戰(zhàn)，只有被楚認(rèn)為“剛愎不仁”的中軍佐先軫堅(jiān)決主戰(zhàn)，趙同、趙括站在先軫一邊，積極主戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)下軍大夫荀首就說(shuō)：“原、屏咎之徒也�！� 趙朔也婉轉(zhuǎn)地批評(píng)了他的兩位叔父。晉主將不得已應(yīng)戰(zhàn)，晉師果然大敗，追究責(zé)任，先軫被殺。從趙同、趙括有限的幾次活動(dòng)看，趙同、趙括參與集體活動(dòng)，則一貫站在錯(cuò)誤的一邊，單獨(dú)行事則表現(xiàn)出妄自尊大、悖離規(guī)矩，從晉楚�轮畱�(zhàn)到被害的十幾年里，可以說(shuō)他們每說(shuō)一句話，每行一件事，無(wú)一不是為其蒙難積累錯(cuò)誤，肉腐出蟲(chóng)，魚(yú)枯生蠹，其被誅殺不也宜乎。他們被害后10年，曾為莊姬做偽證的�潦弦苍馔瑯酉聢�(chǎng)。《春秋》同樣書(shū)為“晉殺其大夫三□”，三□并沒(méi)有直接危害國(guó)家的罪行，《左傳》解為“民不與□氏”。趙氏兄弟雖不像□氏專(zhuān)橫霸道，讒害無(wú)辜，奪人妻子，占人田產(chǎn)，但經(jīng)常說(shuō)錯(cuò)話，辦錯(cuò)事，肯定時(shí)間一長(zhǎng)也會(huì)“民不與 ”。不過(guò)反過(guò)來(lái)看，趙氏兄弟所犯的錯(cuò)誤充其量也是路線錯(cuò)誤，不至于到了殺頭的程度，而他們政治上的無(wú)知卻剛好落入心懷叵測(cè)者的圈套，糊里糊涂被送上黃泉路，人們?cè)诤匏麄儠r(shí)也同情他們。這大概就是司馬遷演繹趙氏故事的心理。

　　來(lái)源：山西日?qǐng)?bào)