針對有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽”的結(jié)論，12月28日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜、著名鑒寶專家馬未都提出了質(zhì)疑。對此，安陽曹操墓項目考古領(lǐng)隊潘偉斌表示，不愿就質(zhì)疑回應，因為袁、馬二人不是考古專業(yè)人士。(12月29日《新京報》)

　　有意思的是，質(zhì)疑方和被質(zhì)疑方都將雙方推到了“炒作”的嫌疑中。這一番口水仗劍拔弩張，多數(shù)情況下，質(zhì)疑的正當性和炒作無關(guān)。即便是質(zhì)疑者們的考古專業(yè)知識不夠火候，但從“曹操墓”的出爐情況來看，真?zhèn)未_實有待考究。據(jù)報道，在安陽發(fā)現(xiàn)曹操高陵，電視上10時播出的新聞是“疑似發(fā)現(xiàn)魏武大帝墓”，時隔兩小時，在未提供新證據(jù)的情況下，12時新聞便成了“確認發(fā)現(xiàn)曹操墓”。

　　關(guān)于“曹操墓”的發(fā)掘，目前只是階段性成果，初步確認的結(jié)果完全沒必要熱炒。在這個階段，其實完全可以用“可能”“基本”等有回旋余地的判斷來展示成果，急匆匆地用“確認”等字眼，一旦真正認定的結(jié)論與此有所差池時，難免會將自己置于被動的地步。

　　盡管河南省文物局副局長孫英民一再表示，“曹操墓”不會用作商業(yè)開發(fā)，也不允許進行任何商業(yè)活動，但“曹操墓”的匆匆認定還是讓公眾感覺到，它的社會效應遠遠大于學術(shù)效應�！安懿倌埂北话l(fā)掘后，大眾媒體熱切關(guān)注，當?shù)匚奈锟脊挪块T展示他們的考古成就，對于學界的質(zhì)疑他們不是虛心請教而是竭力反駁，為何對自己的考古成績?nèi)绱丝隙ǎ?/p>

　　利益牽絆下，學術(shù)界的浮躁已為公眾詬病已久�？脊疟臼且豁棁烂C且“耐得住寂寞”的事業(yè)。所以說，發(fā)掘“曹操墓”其實也在挖掘?qū)W術(shù)的品格。

　　陳方 (職員）