河南省文物局對外公布發(fā)現(xiàn)曹操高陵后，一石激起千層浪。有學者質(zhì)疑這一說法缺乏有力依據(jù)，網(wǎng)友更直言是河南方面的炒作。新民網(wǎng)記者今日采訪兩位華東師范大學歷史系教授，他們都對號稱“曹操高陵”的河南安陽東漢大墓墓主人身份持保留意見。河南省文物局工作人員婉拒新民網(wǎng)記者采訪，而國家文物局政策研究處表示，“學術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決”。

　　專家存疑：缺乏直接證據(jù)

　　華東師范大學歷史系教授章義和是魏晉南北朝史專家，著有《說不盡的曹操》和《細說曹操》等作品，此次“曹操高陵”的發(fā)現(xiàn)自然引起他的關(guān)注。但章義和在接受新民網(wǎng)記者采訪時，接連用“可能”、“似乎”、“還不能肯定”一些列詞語，表達了對曹操墓真?zhèn)蔚谋Ａ魬B(tài)度�！皬哪壳肮�布的證據(jù)來說，并不能鐵板釘釘證明安陽東漢大墓就是曹操的墓，他們提出的‘六大理由’只能說還停留在推測和推理的過程中。”章義和表示，“這個墓可能和曹操有關(guān)系，但要說是曹操墓，還缺少更直接的根據(jù)�！�

　　華東師范大學歷史系教授陳江從考古學層面分析了此次東漢大墓的發(fā)掘，“確定一個墓主要靠內(nèi)證法和外證法，外證法指通過各種記載和口頭傳說，內(nèi)證法則是墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)的實物。河南方面認為現(xiàn)在外證和內(nèi)證都很充分，尤其是現(xiàn)在墓中發(fā)現(xiàn)的器皿上有銘文。”陳江分析說，“但這里存在一個問題，這個墓已經(jīng)經(jīng)過多次盜掘，大量器皿已經(jīng)喪失，現(xiàn)在公布的證據(jù)有些是由公安部門追回，是否系墓中原有，還必須經(jīng)過鑒定�！�

　　“河南每個地方都希望出一個轟動性的考古發(fā)現(xiàn)，比較朝肯定的方向去說，但目前全國和權(quán)威的專家還并未都予以認定。要等進一步研究后，才能下一個結(jié)論�！标惤�總結(jié)說。

　　河南省文物局：婉拒采訪 回避質(zhì)疑

　　河南省文物局一位司姓女工作人員對“曹操高陵真假”這一問題避而不答，而是請新民網(wǎng)記者“關(guān)注權(quán)威媒體的報道和權(quán)威專家的聲音”。而該東漢大墓考古發(fā)掘工作的具體負責人、河南省考古研究所副研究員潘偉斌同樣委婉拒絕了新民網(wǎng)記者的采訪，“我們將來會集中一起回應媒體的問題，現(xiàn)在不便回應”。至于何時作出回應，潘偉斌僅表示“很快”。

　　國家文物局：學術(shù)研究不能用一紙行政命令作出判決

　　新民網(wǎng)記者隨后致電國家文物局進行采訪，該局新聞處一位工作人員表示，“專家有發(fā)表個人意見的自由，學術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決。河南安陽東漢大墓只是一個普通的發(fā)掘項目，從發(fā)掘到召開新聞發(fā)布會，都是河南省文物局在操作，河南省文物局有權(quán)作出處理�！�

　　歷史記載曹操挖掘“七十二疑冢”迷惑后世盜墓者，如今雖然“魏武帝大墓”現(xiàn)身，卻引發(fā)了更多的疑問。(新民網(wǎng)記者 宋俞)