網(wǎng)友、專家質(zhì)疑曹操墓真假 考古隊(duì)：質(zhì)疑者水平不夠

　　三國(guó)里的那個(gè)曹操，每個(gè)人都從小就知道的那個(gè)曹操，居然被發(fā)現(xiàn)了，讓很多網(wǎng)友都產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不真實(shí)感。而一些網(wǎng)友經(jīng)過(guò)華南虎一役，對(duì)曹操墓這個(gè)結(jié)論抱有懷疑。

　　研究漢魏石刻的中國(guó)政法大學(xué)教授黃震云致電本報(bào)說(shuō)，他認(rèn)為曹操墓的認(rèn)定“非常搞笑”。專欄作家、歷史學(xué)者陶短房認(rèn)為曹操手下的軍官墓里都可能放一個(gè)曹操用過(guò)的武器，“如果我非要說(shuō)這是許褚的墓地，他拿什么反駁？”

　　說(shuō)曹操，曹操到。歷史上有“曹操墓有七十二疑�！眰髡f(shuō)，但現(xiàn)在終于還是被找著了。消息12月27日由河南省文物局發(fā)布后，引起了廣泛關(guān)注。網(wǎng)友有質(zhì)疑，專家也有質(zhì)疑，疑點(diǎn)集中在文物本身的可靠性和證據(jù)鏈不完整上。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑戲謔

　　曹操墓的消息在網(wǎng)上引起轟動(dòng)，各大論壇、百度曹操吧、考古吧等都熱烈議論。有網(wǎng)友興奮，也有網(wǎng)友震驚，對(duì)這一“保護(hù)性挖掘”也提出了質(zhì)疑，認(rèn)為有褻瀆古人之嫌。還有網(wǎng)友直接質(zhì)疑曹操墓的真實(shí)性。

　　首先是七十二疑冢之說(shuō)，“考古隊(duì)怎么能確認(rèn)這個(gè)墓不是一個(gè)故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定頭骨是曹操的？上面簽名了？”

　　最能說(shuō)明曹操身份的兩件文物就是刻有“魏武王”的石牌與石枕，有網(wǎng)友表示：“可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。”

　　網(wǎng)友們用玩笑的方式表達(dá)自己的不信任：“曹操墓里驚現(xiàn)兩個(gè)頭蓋骨，經(jīng)考古學(xué)家鑒定，其中一個(gè)是曹操的，另一個(gè)是曹操小時(shí)候的�！�

　　黃震云：曹操墓認(rèn)定“非常搞笑”

　　中國(guó)政法大學(xué)中文系博士生導(dǎo)師、先秦兩漢文化研究專家黃震云致電本報(bào)說(shuō)，他認(rèn)為曹操墓的認(rèn)定“非常搞笑”。黃震云主要研究漢魏石刻，他從自己的專業(yè)出發(fā)對(duì)此次發(fā)掘出來(lái)的文物提出了自己的看法。

　　首先是最“硬”的證據(jù)，文字石牌。除了“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上還有“黃豆二升”、“刀尺一……(那個(gè)字看不清楚)”等等，更是倉(cāng)庫(kù)里的說(shuō)明牌，而不是墓葬所用。他所知漢代墓葬很少有發(fā)掘出類似物品的。

　　其次是畫(huà)像石。畫(huà)像石是墓室建筑構(gòu)件，裝在墓室墻上，都是成套成系列的，沒(méi)有可能是單獨(dú)一塊。從目前的報(bào)道上看，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墻上有畫(huà)像石被拆之后留下的洞。這塊畫(huà)像石的內(nèi)容他知道，是垓下之戰(zhàn)。畫(huà)分三層，第一層講的是項(xiàng)羽問(wèn)路，被農(nóng)夫誤導(dǎo)進(jìn)了沼澤，第二層是垓下之戰(zhàn)的情景，項(xiàng)羽為了突圍，把他的隨從分為四隊(duì)，朝著四個(gè)方向。第三層講的是項(xiàng)羽和烏江亭長(zhǎng)說(shuō)話的情景(亭長(zhǎng)勸項(xiàng)羽搭船，項(xiàng)羽不愿意)。

　　黃震云說(shuō)自己在山東嘉祥武梁祠見(jiàn)過(guò)幾乎相同的畫(huà)像石，但比這幅要精美得多，他判斷這個(gè)畫(huà)像石等級(jí)并不高�！皯�(yīng)該不是這個(gè)墓室所有，說(shuō)不定是從外邊搬進(jìn)來(lái)的�！秉S震云說(shuō)。

　　另外可疑的還有，曹丕已經(jīng)篡漢，怎么會(huì)把歌頌漢代功績(jī)的內(nèi)容刻到畫(huà)像石上？

　　黃震云還表示，考古界造假也不是第一次了，這次公布消息實(shí)在草率。