美國(guó)《時(shí)代》周刊2009年度人物榜出爐了。作為今年榜單上的唯一一個(gè)群體，“中國(guó)工人”坐上了第二把交椅。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克則當(dāng)選該雜志 2009年年度人物�！稌r(shí)代》稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)順利實(shí)現(xiàn)“保八”，帶領(lǐng)世界走向經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，這些功勞首先要?dú)w功于中國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)勤勞堅(jiān)韌的普通工人。

　　《時(shí)代》的這一舉動(dòng)仿佛將聚光燈打在了“中國(guó)工人”的身上，讓人們以各種角度去思考、去討論。一時(shí)間，諸多媒體、評(píng)論家、廣大網(wǎng)民的各路觀點(diǎn)呈現(xiàn)眼前，可謂五味雜陳。

　　觀點(diǎn)一：

　　中國(guó)工人有力量

　　“當(dāng)一個(gè)人舉起他的手臂時(shí)，請(qǐng)不要忘記他的肱二頭肌�！背直居^點(diǎn)的人大多對(duì)《時(shí)代》力捧“中國(guó)工人”持肯定甚至感謝態(tài)度�！白鳛橹袊�(guó)千萬(wàn)工人大軍中的一員，在年終歲尾時(shí)得到外國(guó)人的肯定，有一種想流淚的沖動(dòng)。”

　　他們認(rèn)為，人們現(xiàn)今評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)水平，看的只是數(shù)據(jù)，似乎一切都是金錢在起作用，鮮有人把勞動(dòng)者鄭重其事地肯定一下。每到年末，各大媒體都要盤點(diǎn)一下這一年�？杀P點(diǎn)來(lái)，盤點(diǎn)去，“中國(guó)工人”都很難出現(xiàn)在中國(guó)的各類排行榜上。也許制作榜單的人，壓根就沒有想到過(guò)“中國(guó)工人”。“中國(guó)工人”不應(yīng)該被人們忘記，但他們的影像正在人們的頭腦中變得模糊。因此，美國(guó)《時(shí)代》周刊此舉實(shí)際上是一次價(jià)值觀的回歸，讓人們?cè)僖淮蜗肫鹆恕坝辛α俊钡闹袊?guó)工人。它提醒人們不應(yīng)對(duì)“中國(guó)工人”采取單純的歷史視角，而應(yīng)采取復(fù)雜的社會(huì)視角�！耙蝗�2006年度授予‘網(wǎng)民’為年度人物一樣，《時(shí)代》在引導(dǎo)人們?nèi)リP(guān)注那些重要但還未受到足夠重視的群體對(duì)社會(huì)的影響�！�

　　觀點(diǎn)二：

　　自豪之外有心酸

　　“當(dāng)我們將目光集中到一個(gè)又一個(gè)具體而微小的中國(guó)工人身上時(shí)，我們讀出的往往是沉重，收獲的經(jīng)常是嘆息。”一部分人認(rèn)為，《時(shí)代》看到了中國(guó)工人群體締造的非凡成績(jī)，但并未體會(huì)到工人們?yōu)樯�存、為生活而�?jīng)歷的艱辛。因此，看到這種“嘉獎(jiǎng)”，除了自豪，鼻頭還有點(diǎn)酸意。“中國(guó)工人的勤勞為世界所共知，但他們的堅(jiān)韌可能更讓世界驚訝：他們比螞蟻還勤勞，比工蜂所得還少�！�

　　當(dāng)“中國(guó)工人”登上年度人物榜時(shí)，就他們個(gè)人而言，也許并不會(huì)有太大的感觸，他們更關(guān)心的是工資能不能及時(shí)拿到、安全有沒有保障、物價(jià)會(huì)不會(huì)上漲……對(duì)那些“血汗工廠”的工人，人們?cè)撟龅牟皇且贿呄硎芩麄兩�產(chǎn)的商品，一邊心安理得地說(shuō)著廉價(jià)的贊美，而更應(yīng)破解這種不公。與其將年度人物榜解讀為“嘉獎(jiǎng)”，不如寄希望它是在提出問(wèn)題。

　　觀點(diǎn)三：

　　《時(shí)代》是否居心叵測(cè)

　　“為什么當(dāng)選年度人物的不是美國(guó)工人？”這一問(wèn)題讓許多專家語(yǔ)塞。或許他們是在暗示，中國(guó)仍舊是世界工廠，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定是廉價(jià)勞動(dòng)力的作用。這會(huì)不會(huì)是一種諷刺，還可能是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)能力的質(zhì)疑。

　　一部分讀者在仔細(xì)研究了這份榜單后認(rèn)為，《時(shí)代》有點(diǎn)“居心叵測(cè)”，讓“中國(guó)工人”與駐阿富汗美軍總司令斯坦利·麥克里斯特爾、奧運(yùn)金牌獲得者烏塞恩·博爾特和美國(guó)眾議院發(fā)言人南�！づ迓逦髯�在一條板凳上，實(shí)在難受。為什么非要讓普通工人當(dāng)做綠葉，來(lái)簇?fù)磉@些鮮花？莫非是為了刺激它在中國(guó)的銷量？

　　觀點(diǎn)四：

　　不必過(guò)度詮釋

　　“這評(píng)選不過(guò)是美國(guó)式社會(huì)價(jià)值觀的自然產(chǎn)物，不必過(guò)度詮釋�！薄芭c億萬(wàn)中國(guó)勞動(dòng)人民的巨大貢獻(xiàn)相比，這評(píng)價(jià)的分量幾可無(wú)視。”持本觀點(diǎn)的人們?yōu)閿?shù)不多，但他們代表了另外一種態(tài)度。

　　他們認(rèn)為，美國(guó)處于這次經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴的中心，中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上也救了美國(guó)人一命。這點(diǎn)評(píng)價(jià)倘若說(shuō)是感謝，也不為過(guò)。

　　此外，隨著中國(guó)影響力的增強(qiáng)，在國(guó)際社會(huì)嶄露頭角是必然趨勢(shì)，沒有必要像幼兒園小朋友一樣，給朵小紅花就樂翻了天。無(wú)論是褒揚(yáng)，還是批評(píng)，中國(guó)人都要學(xué)會(huì)豁達(dá)看待。尤其是不要“一廂情愿地猜測(cè)人家對(duì)你的看法”，那只能是徒增煩惱，實(shí)質(zhì)上也是一種誤讀。況且，中國(guó)工人權(quán)益的保護(hù)，說(shuō)到底還是不能靠外國(guó)人的。

　　外國(guó)人觀點(diǎn)：

　　“(《時(shí)代》周刊)每年都評(píng)。我不知道究竟是怎么評(píng)的。與結(jié)果相比，我對(duì)評(píng)選的過(guò)程和方式更感興趣�！�

　　“我不了解‘中國(guó)工人’。我覺得中國(guó)人都很偉大。是的，都很偉大。”

　　“《時(shí)代》不代表美國(guó)官方的意見，也不能完全代表美國(guó)公眾的意見，但它能影響雙方的意見。這對(duì)‘中國(guó)工人’是好的�！�

　　“很明顯，渴望奇跡是這次評(píng)選的用意所在。伯南克和其他年度人物，像博爾特、麥克里斯特爾分別代表了經(jīng)濟(jì)、體育、軍事領(lǐng)域的奇跡。按我的理解，‘中國(guó)工人’代表的其實(shí)應(yīng)該是全體中國(guó)人，因?yàn)橹袊?guó)就是工人階級(jí)的國(guó)家。這是一個(gè)獨(dú)特的中國(guó)奇跡�！�

　　編后語(yǔ)：她們登上了《時(shí)代》。緊接著，她們的姓名、工作單位就被國(guó)內(nèi)媒體迅速曝光。

　　“出名有點(diǎn)煩，電話被打爆，還影響工作�！薄爸袊�(guó)工人”代表之一說(shuō)，“沒想過(guò)因?yàn)檫@個(gè)漲工資。今年最大的愿望還是回家過(guò)年�！闭f(shuō)起被《時(shí)代》周刊采訪，這位在深圳打工的湖南姑娘說(shuō)，那純粹是一個(gè)意外。

　　另一位登上《時(shí)代》的姑娘則表示，她并不知道《時(shí)代》雜志的影響力，也不太清楚《時(shí)代》“年度人物”有什么樣的分量。

　　一位工人的孩子說(shuō)：“網(wǎng)上(《時(shí)代》周刊)的那些照片不好看，把媽媽拍得很難看(很嚴(yán)肅)。”

　　出名來(lái)得很意外，但她們的心態(tài)似乎并沒有發(fā)生多大的變化。對(duì)她們來(lái)說(shuō)，把自己手中的事情做好，才是最重要的。

　　本報(bào)記者 葉 飛