原題：登封想讓少林念啥經(jīng)？

　　世間本來無趣，無趣的事情多了，便也有趣了。少林寺，佛門重地，近年像是為了讓世間變得有趣些，常鬧出一些動(dòng)靜大的新聞來，一再?zèng)_擊人們對(duì)佛門的觀念。這不，并沒清凈多久，少林寺擬定2011年上市的消息得到確認(rèn)。此消息曾被釋永信多次辟謠，看來并非謠言。

　　據(jù)說此番上市，是秘密運(yùn)作，操盤者為登封市政府，連少林寺和釋永信都被蒙在鼓里。上市計(jì)劃與香港中旅集團(tuán)合作，由港方投資5100萬元，控股51%，而少林寺則以門票經(jīng)營權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬元入股。雙方合作年限為40年，合作之后少林寺在內(nèi)的嵩山景區(qū)諸多門票收入，包括游客中心、停車場(chǎng)、電子門禁、禪居酒店等國有資產(chǎn)也全部收歸港方控股的新公司。登封市財(cái)政會(huì)向合資公司注資6000萬元，來償還少林景區(qū)的相關(guān)債務(wù)。不過據(jù)媒體報(bào)道，其實(shí)僅少林寺一年門票收入就將近1.5億元。

　　從目前透露的信息看，少林寺的品牌似乎并未估價(jià)入股，但能看出這個(gè)合作的顯失公平之處，怎么看都有國有資產(chǎn)流失的嫌疑。而且合資上市計(jì)劃，也不應(yīng)該單方面由登封市政府說了算。

　　我想少林寺能不能上市，首先決定權(quán)在宗教局和全國佛教協(xié)會(huì)，他們會(huì)判斷少林市上市是否會(huì)有違佛教精神。如果佛教界沒意見，登封市政府還應(yīng)舉行一個(gè)由宗教界、武術(shù)界、少林僧眾和信徒及登封市民組成的聽證會(huì)，這個(gè)聽證還得有國家國有資產(chǎn)管理部門參加，共同決策少林寺的合作事項(xiàng)。正因?yàn)橐陨先耸縼碜圆煌�領(lǐng)域，相互制衡，才能保證程序的合法性。沒有經(jīng)過這樣的流程，即便此次合作，少林寺占了天大的便宜，也難保人們不懷疑其中藏了太多的貓兒膩。

　　像少林寺這樣傳統(tǒng)的公共品牌，如果有合資上市的計(jì)劃，也應(yīng)向海內(nèi)外公開招標(biāo)，誰給的條件優(yōu)惠、誰的實(shí)力更強(qiáng)，就與誰合作。按照當(dāng)下武術(shù)在海內(nèi)外的熱度，我想有意合作的大公司一定不少，完全沒有必要采取這種對(duì)外保密的方式。因?yàn)樯倭炙卤緛砭褪侵袊�人的公共�?cái)產(chǎn)。

　　這些年，可能因?yàn)榈欠馐姓�府�?duì)少林寺創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的要求太高，使得少林寺不斷爆出各種商業(yè)新聞。從10萬元燒炷高香看奧運(yùn)、手機(jī)號(hào)開光、易筋經(jīng)推廣、到淘寶網(wǎng)開店。走到哪里，都能聽到少林寺的吆喝聲。近日，還傳出少林寺要起訴國家工商總局商標(biāo)委員會(huì)的消息，因?yàn)橛谩吧倭炙幘帧弊��?cè)“咖啡、茶、盒飯、方便面、膨化土豆片”一類食品商標(biāo)的申請(qǐng)被駁回�？梢娙缃裆倭炙露喾N經(jīng)營的門類，是多么龐雜。但在大型慈善活動(dòng)中，我倒很少看到少林寺的身影。

　　我對(duì)佛教了解不多，但佛家講求清凈超脫、遠(yuǎn)離塵俗這個(gè)理，還是知道的。我并不反對(duì)少林寺從事一些商業(yè)活動(dòng)，但至少得穿著袈裟念經(jīng)，脫了袈裟才去經(jīng)商吧。他們倒好，卷卷袈裟的袖子就數(shù)錢，愣把僧衣穿成了經(jīng)商的職業(yè)服。釋永信把這些做法稱為佛教界的“思想解放”，這經(jīng)念得還真有時(shí)代氣息。

　　其實(shí)我一直沒想明白，寺廟為何要上市？寺廟存在的目的，為的是虔誠的信徒，而不是財(cái)迷的股民。沒念過佛經(jīng)的人，聽佛教音樂也能明白，那里面?zhèn)鞒龅氖切扌斜苁酪簦�不是銅錢叮當(dāng)?shù)淖矒袈�，更不是上市的喧囂聲�?/p>

　　□葉匡政(北京 學(xué)者)