果然,不出所料。史詩巨片《孔子》未全球公映就惹來麻煩,爭議個沒完。
這也難怪,拍圣人是需要勇氣的——還原歷史,太正容易被人說成神話,太歪容易被人抨擊曲解歷史。更何況,孔老圣人的后代都在那瞅著呢!稍有差池,肯定要上門討個說法。這不,孔家第75代直系子孫孔健就正式向《孔子》劇組發(fā)出了“措辭嚴(yán)厲”的書面聲明。
只看了曝光的45秒預(yù)告短片,孔子后代們就受不了了。片花雖場面壯觀,但雷傷了人,濃縮有三點:一,電影將“子曰”現(xiàn)代化解讀了,成了京味十足的“給個話兒”;二,孔子的緋聞“子見南子”,本就是千古謎案,卻被影片不知無意還是有意,暗喻成了“南子”挑逗“ 孔子”;三,孔子雖文武兼?zhèn),可“能射善御、膂力過人”,但不能將“萬世師表”拍成“功夫孔子”。
這,注定有好戲看了。拍片方忙得不亦樂乎,就等著全球公映等著商業(yè)利益最大化了,不曉得只放了45秒片花,就可能成被告?鬃雍蟠侥,僅看了45秒片花,就難以抑制內(nèi)心憤怒的小火苗,義正詞嚴(yán)要“狀告”,不修改不罷休。
我真希望雙方暫時別針尖對麥芒,不妨都手下留個情,來個中庸之道,何妨?那好,我先“批評”電影方:一,你說拍孔子就拍吧,“子曰”都這么多年了,非要改成“給個話兒”?這與史書和《論語》中的孔子話語大相徑庭不說,論口感還不如“子曰”呢!二,南子對孔子說“你愛不愛我這樣名聲不好的女人”,確實涉嫌“挑逗”了,把懸案搞成事實,風(fēng)險很大;三,孔子畢竟是文化使者,不搞成功夫大片,就不會有市場嗎?
再“批評”下孔健——你說人家拍《孔子》意在展示孔子光輝形象,宗旨還是好的嘛,《三國演義》中不也演繹了很多典故嗎?為活靈活現(xiàn)還原歷史,容忍些許想像,也算對《孔子》的理解吧。何苦要追究“瑕不掩瑜”中的“瑕”究竟是啥,只要“瑕”得不張揚,不妨礙主旋律,得饒人處且饒人吧。
請允許我用中庸觀點結(jié)尾:《孔子》劇組當(dāng)認(rèn)真考慮孔子后人意見,能盡量修改盡量改,歷史不能不管;孔后人也應(yīng)理解《孔子》畢竟是首部立體解讀祖先電影,拍得不容易,看看周潤發(fā)下跪無數(shù)就知道了,既然不是階級斗爭,商量著來,能忍則忍忍吧。
姜蠢康
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved