正話反說，欲擒故縱，《孔子》制片方和“孔子后人”在“下一盤很大的棋”，讓電影票房和《素王孔子》走在雙贏的大道上。

　　“孔子后人”又要告《孔子》劇組了。為什么要說“又”呢？因為類似新聞已經(jīng)發(fā)生過一次，上次是在《孔子》劇組曝光南子片段時，這次則是劇組發(fā)布正式預(yù)告片時。電影《孔子》一出新聞，“孔子后人”就要“狀告”一番，這不由得使人產(chǎn)生疑問：所謂“孔子后人”，到底是來打官司的，還是來幫電影做宣傳的？

　　比如這次“孔子后人”發(fā)出的致《孔子》劇組的聲明，就可以當一個高明的宣傳文案來看。聲明中對《孔子》劇組提出三點要求：1，刪除“給個話兒”等不符合歷史背景和孔子形象的話語；2，刪減孔子與南子的曖昧對白等內(nèi)容；3，削減片中過多的武戲和戰(zhàn)爭戲。

　　從表面來看，這三點要求表達了對電影的不滿，但仔細一琢磨，這其實是制片方想傳達給大眾的三點信息：一，這片子語言很現(xiàn)代；二，有“曖昧”的感情戲；三，武戲和戰(zhàn)爭戲很多。老百姓對孔子的認識大多還停留在歷史書上，很多人會覺得《孔子》電影一定很古板，不好看，但一看這份聲明，人們就會發(fā)現(xiàn)看點原來這么多，曖昧戲動作戲都是關(guān)于孔圣人的，胃口一下子就被吊了起來。

　　為什么“孔子后人”告狀，成了幫劇組宣傳？查查所謂的“孔子后人”底細便可知。

　　該聲明的署名人是“孔子第75代直系孫”孔健，這位孔健先生也是位名人，簡歷上是孔子研究專家。查下過往新聞，2009年上半年孔健先生出了一本新書《素王孔子》，新聞里的原話居然是：“耗資上億的中華史詩電影《孔子》的影視文學(xué)原本”，“胡玫在開拍《孔子》前一直希望孔家人拿出一本孔子傳或小說提供給劇組，《素王孔子》正是孔健為這部電影特意寫的”。原來所謂的“孔子后人”和《孔子》劇組本來就是一家人，《素王孔子》和電影《孔子》也是同呼吸共命運的利益共同體。在5月份的新聞中，孔健先生更是表示，電影中的孔子與南子的感情戲是可以接受的�！翱鬃右灿衅咔榱�欲，非草木之人，為什么非把他神化成不食人間煙火的圣人呢？”他說，他在《素王孔子》里也有關(guān)于孔子感情的描寫，恐怕比電影中還多。將這段話與聲明中的第2點對照起來看，真是越看越有味道。

　　“孔子后人”和制片方原來有著如此親密的關(guān)系，那么該聲明實際達到為制片方說話的效果就很好理解了。正話反說，欲擒故縱，我們看到了一起高明的事件營銷，看到了《孔子》制片方和“孔子后人”在“下一盤很大的棋”，讓電影票房和《素王孔子》走在雙贏的大道上。

　　茅十七