還有誰能挑戰(zhàn)谷歌？——谷歌版權戰(zhàn)打響

　　2009年10月，中國文字著作權協會的調查稱，570位權利人17922部作品在未經授權的情況下已被谷歌掃描上網。這570位包括國家領導人、政府官員和作家在內的權利人對此毫不知情，且沒有證據表明谷歌公司取得了權利人的授權。這個調查猶如一顆“重磅炸彈”，在中國的出版界炸開了花，谷歌單方面的和解協議更是火上澆油，引發(fā)了中國作家的集體憤怒。中國文著協通過中國作家網發(fā)出《就谷歌侵權致著作權人》，呼吁“中國權利人應該有組織地與谷歌交涉，維護中國權利人的正當權利。”各路媒體爭相報道，密切關注此事進展，谷歌公司盡管在風口浪尖上，卻也出盡了風頭。

　　源起：

　　谷歌公司2004年開始尋求與英國和美國等地的多所著名圖書館進行合作，啟動“數字圖書館”計劃，其中包括英國牛津的伯德雷恩圖書館、哈佛大學圖書館、斯坦福大學圖書館、密歇根大學圖書館以及紐約公共圖書館圖，將這些圖書館收藏的上千萬冊印刷圖書直接轉換成數字文件并收錄進谷歌的打印系統(tǒng)數據庫，方便人們在網上查詢這些圖書資料。到2015年工程完工時，谷歌公司將建成一個擁有5000多萬冊圖書的全球最大的網上圖書館。它意味著所有的網絡用戶都可以盡情利用人類千百年來所積累的知識。谷歌的這一計劃完成后，則你我無論身處何方，均可通過互聯網，自由檢索和使用相關圖書的任一詞句。暢游人類數千年圖書文明的海洋。而實際上，谷歌數字圖書館從2004年啟動至今，其版權問題就一直遭受非議。

　　2005年，美國作家協會和美國出版商協會，就圖書版權保護向谷歌提起集體訴訟，去年10月，兩家協會與谷歌達成協議，按照協議谷歌將赤字1.25億美元，支付有關費用，并建立獨立的圖書版權登記處，以確保那些同意讓谷歌制作數字化圖書的作家和出版商獲得適當圖書銷售和廣告收入。目前，除了美國亞馬遜公司、微軟公司和雅虎公司外，法國和德國政府以及一些消費者團體都采取了行動，抵制谷歌的數字圖書館的計劃，德國和法國等歐盟成員國此前指出，谷歌公司提供的圖書搜索服務，涉嫌侵犯版權，有違歐洲版權保護的基本原則，則只有在征得作者同意的情況下，才可以復制其作品，并刊登在互聯網上。美國司法部稱，谷歌公司與美國作者和出版商達成的和解協議，沒有達到相應的法律標準。針對美國司法部的意見，谷歌表示，愿意修改和解協議的部分條款，直到司法部接受為止。

　　雖然外界質疑討伐聲不斷，但在過去5年中，谷歌已經將全球存有著作權的上千萬冊圖書收入它的數字圖書館，且沒有通報給著作權人。最近這項計劃又瞄準了中國作家。2008年10月，谷歌公布其與美國作家協會和美國出版商協會達成的和解協議。根據該協議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數字化制作，建立數字圖書館，進行多功能開發(fā)利用，包括團體訂閱、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關數據進行技術研究和開發(fā)等使用方式。根據美國民事訴訟法規(guī)定，該協議一旦生效，也會對中國的著作權人產生法律效力。

　　為什么是谷歌？

　　數字圖書館中存貯著大量的擁有版權的信息資源.比如電子圖書、電子期刊、電子報紙、網絡數據庫等，一方面，數字圖書館解放了大量的紙質圖書，提供比以往任何時候都大的便利給讀者和研究者，但另一方面，必然涉及作者或者版權人是否允許數字圖書館將擁有版權的信息在網上傳播的問題。因此，版權問題成為數字圖書館發(fā)展的最大難題。

　　谷歌的數字圖書館計劃在美國市場的競爭對手曾經還有微軟。出于對利潤的追逐和掌握信息話語權的渴望，微軟公司曾啟動過一個類似數字化圖書館的圖書掃描工程。與谷歌有所不同，微軟主要掃描無版權保護或者已經獲得許可的圖書，以避免遭遇侵權糾紛。在3年內為75萬本圖書和8000萬篇學術文章建立了索引之后，由于資金短缺，苦撐的微軟已經于去年徹底關閉該項業(yè)務。

　　一向對美國技術和文化壟斷保持高度警惕的歐洲，在谷歌拋出計劃之后，馬上就作出了實質性的對抗回應：建設一個歐洲數字圖書館。由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負責人，在巴黎發(fā)表聯合共建歐洲數字圖書館的聲明中說，鑒于谷歌圖書館有可能加強美國壓倒性的話語權，必須對谷歌的信息資源壟斷進行“歐洲人的反擊”，從而讓人們了解歐洲的智慧、歷史以及文化科學遺產，對抗谷歌的“文化入侵”。為了制衡，歐洲數字圖書館項目制定了很有針對性的計劃，提出到2010年，可供查閱的作品數將達到1000萬件。該數字圖書館還主打歐洲最為自豪的文化藝術牌，其數字化的目標以文化藝術遺產為主，項目包括了書籍、音樂、電影、報紙、相片、博物館物品等等。這一特點使其與谷歌數字圖書館有所區(qū)別。盡管其數字化作品目前僅有幾百萬件，但為了先聲奪人，歐洲數字圖書館于去年11月20日就正式投入了使用。然而歐洲數字圖書館卻遭遇著經費和技術多重難題，多少顯出了力不從心的疲態(tài)。有專家指出，歐洲數字圖書館的社會資金來源有限，單純依靠多國政府補貼將不足以支持其抗衡谷歌的發(fā)展速度。而館內收錄法文內容過半，也將影響該資源庫的未來發(fā)展。

　　谷歌作為全球最大的搜索引擎公司，資金和技術上優(yōu)勢無人能敵，就連美國國會圖書館將要打造的“世界數字圖書館”計劃，谷歌贊助300萬美元幫助其發(fā)展。在聯手美國紐約公共圖書館以及哈佛大學、斯坦福大學、密歇根大學和牛津大學的圖書館等之后，谷歌數字圖書館涵蓋的藏書范圍已經超出了美國本土。國內沒有了對手，在美國本土引起的版權爭端將會通過和解協議化解，那么，還有誰能挑戰(zhàn)谷歌呢？

　　中國數字圖書館現狀

　　其實在數字圖書館建設方面，中國已經先行一步了。1999年時我國就開始有各種各樣的商業(yè)數字圖書館，還有一些公益的數字圖書館，2000年，由國務院批準，隸屬于中國國家圖書館的國家數字圖書館正式運營。但是到現在都沒有蓬勃地發(fā)展起來，原因是沒有解決好版權授權。國內的數字圖書館面臨的最大問題是：如果嚴格按照先授權后使用的交易模式，高昂的交易成本將阻礙大量交易的進行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權訴訟官司，面臨巨額賠償。

　　中國國家數字圖書館采取的是面向全社會征集數字版權的方式，捐贈歷來是中國國家圖書館弘富館藏的重要來源之一。在數字時代，征集捐贈數字版權意義重大，國家數字圖書館在網站建設中將不可避免地使用到部分作品。國家數字圖書館聲明中也包含如下的聲明：“其中若有不慎而未事先征得授權者，敬請相關權利人及時告知，以便我館采取適當方式予以彌補。對此，我館希望得到全體著作權人和出版單位的鼎力支持�！�

　　目前世界最大的中文在線數字圖書館超星數字圖書館，是國內最早從事紙質資料的數字化以及制作電子出版物的公司之一，目前藏書數十萬冊，并且每天以800至1000本數量增加。但是超星在發(fā)展中也飽受侵權困擾，始終無法突破版權瓶頸。目前其版權聲明中明確指出“不希望您的作品以數字圖書館的方式為讀者使用，請速通知我們，我們將在24小時內從各大圖書館撤除您的作品，同時根據此前的作品使用情況向您合理付酬，也歡迎讀者提供著作者線索”。

　　與激進的谷歌相比，國內搜索巨頭百度受到音樂、視屏的侵權訴訟后，圖書搜索業(yè)務顯得中規(guī)中矩，提出了“產業(yè)良性生態(tài)系統(tǒng)”概念，即不掃描、復制、存儲圖書內容，而是在搜索平臺提供合作方的書目檢索，并提供對方網站鏈接。除了和亞洲最大的高校圖書館北京大學圖書館、國內最大的專業(yè)圖書館中國科學院國家科學圖書館等達成戰(zhàn)略合作外，與超星、方正、書生等大電子出版公司進行合作，在一定程度上避免了麻煩的版權糾紛。

　　中國的數字圖書館在發(fā)展過程中，或多或少都受到過版權訴訟的侵擾，從網絡聲明中就可以看出，雖然大家已經提高了保護版權的意識，但是誰也無法保證能完全照顧到每個權利人。與谷歌免費提供圖書的瀏覽服務相比，國內剛剛發(fā)展起來的超星、書生等企業(yè)，基本上都是通過向用戶收費來獲取利潤，在此基礎由再圖發(fā)展，這種運營方式極大地阻礙了其發(fā)展速度，并直接影響其獲得授權的范圍、廣度與深度。谷歌模式既不要政府撥款，也不向用戶收費。借助千萬冊數字化的圖書，無疑將為谷歌吸引來更多的用戶。用戶數量的增加則意味著谷歌廣告的升值，為其贏得更多的收入。中國的數字圖書館即使能像谷歌一樣發(fā)布一攬子和解協議，但費用支付卻是擺在他們面前的大問題。

　　數寧圖節(jié)館將作品數字化后推向市場，帶來的版權問題是.一方面著作權人難以查找到所有的作品使用者.無法充分行使自己的著作權利；另一方面，想合法得到授權許可的使用者，由于權利管理信息的模糊性和地域通信條件的限制，也有可能找不到著作權人，使自己合法使用作品權受到限制。

　　眾所周知，著作權要遵循“先授權后使用”的原則。我國在2006年頒布了《信息網絡傳播權保護條例》，以加強對網絡版權的保護。但是在網絡中，著作權的侵權現象頻頻發(fā)生，被起訴的卻寥寥無幾。一方面是普遍缺乏保護版權意識，很多侵權現象難以察覺，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權行為普遍較輕，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。而基本上只有大型的較為有影響力的電子出版企業(yè)如中國知網、超星數字圖書館、方正數字圖書館等才會因侵權而被起訴。

　　數字圖書館將是技術發(fā)展的必然趨勢。正是看到這種趨勢和背后蘊藏的巨大商機，谷歌憑借其全球領先的技術和強大的市場占有率，才敢于向數字版權宣戰(zhàn)。“明知山有虎，偏向虎山行”，谷歌能否顛覆傳統(tǒng)，開創(chuàng)未來，讓我們拭目以待。

　　作者：王國鵬