谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)將570位中國作家的17922部作品掃描上網(wǎng)，引起了中國作家公憤，中國文字著作權(quán)協(xié)會也發(fā)出呼吁，要維護中國作家的正當權(quán)利。這些日子，聲討谷歌的聲浪很高，而留意一下相關(guān)新聞，卻發(fā)現(xiàn)谷歌方面并沒有做出正面的回應(yīng)。

　　將全人類已經(jīng)公開出版的書籍全部數(shù)字化，在世界各地只要擁有一部電腦便可瀏覽、搜索包括孤本典籍在內(nèi)的所有圖書，谷歌數(shù)字圖書館勾畫的這一宏偉藍圖，實現(xiàn)起來竟然如此之快，快到當這項技術(shù)或服務(wù)來到中國時，我們卻沒有準備好充足的應(yīng)對措施，乃至于除了對谷歌的“霸王和解條款”進行譴責外，再沒有其他具有建設(shè)性的意見。

　　一本書給付60美元的和解賠償，這個數(shù)字很難令作家們不生氣。況且，這種買白菜式的一攬子定價方式，一點也不科學，中國的一些重量級作家，包括暢銷書市場上最具商業(yè)價值的作家，豈能是60美元就能打發(fā)的？按照數(shù)字出版的市場價格，以韓寒為例，拿到他的一本已出版圖書的獨家數(shù)字出版權(quán)，怎么也要15到30萬元的價格。當然，也不排除有個別沒什么價值的圖書還不值60美元。

　　但需要提出的是，60美元雖然不多，但表明了谷歌的態(tài)度，他們還是愿意為數(shù)字版權(quán)付費的。中國作家可以在文著協(xié)的協(xié)調(diào)下，集體與谷歌談一次判，就作品的不同類型和質(zhì)量進行區(qū)別定價，讓作家們拿到相對滿意的報酬。說句不客氣的話，如果谷歌的行為帶點霸王作風，那么國內(nèi)個別數(shù)字出版網(wǎng)站，搞的則完全是流氓那一套，很多知名作家的作品被這些網(wǎng)站拿去了大半，數(shù)年來的總收入也不過幾十幾百元，有的甚至一分錢也沒有。在中國作家要和谷歌打官司前，建議先翻翻自己已簽訂的出版合同，說不定那些書的電子版權(quán)還在那家從未付費給你過的網(wǎng)站手里，而那家網(wǎng)站，或許會比你更踴躍地去和谷歌主張權(quán)利。

　　作為一家全球性公司，谷歌在各個國家發(fā)展業(yè)務(wù)，也要有不同的方式方法。除了要表明愿意為正版作品數(shù)字化付費的態(tài)度外，在中國，谷歌還要明確數(shù)字圖書館的價值、意義、商業(yè)模式等等，千萬別說數(shù)字圖書館純粹是一項公益事業(yè)，因為這種說法可信程度的確不高。在積極與權(quán)利人溝通版權(quán)使用費用的同時，谷歌更要從未來人類文明的燦爛前景出發(fā)，多勾勒數(shù)字圖書館的理想和愿景，說不定也會有作家愿意不計報酬地與之合作。

　　要合作不要對抗，要著眼長遠，不要只顧一時利益，作為一家國際大公司，谷歌應(yīng)具備這樣的胸懷，而切忌傲慢。有媒體報道，曾有讀者通過谷歌檢索“人民網(wǎng)讀書頻道”，檢索結(jié)果里出現(xiàn)這樣的提示:“該網(wǎng)站可能含有惡意軟件，有可能會危害您的電腦。”針對此種現(xiàn)象，人民網(wǎng)讀書頻道對外解釋稱，之所以會出現(xiàn)上述現(xiàn)象，很可能是該頻道連續(xù)發(fā)表多篇觀點對谷歌不利的文章。是事實還是誤會，也不得而知。但如果谷歌真的就批評意見而對媒體采取報復性回擊的話，那么可以說，無論它設(shè)想的數(shù)字圖書館有多偉大，它在中國的業(yè)務(wù)也只能是死路一條，相信先前已經(jīng)有經(jīng)驗證實了這一點。

　　韓浩月