央視《走近科學》欄目尋寶紀實節(jié)目《尋找迷失的寶藏》節(jié)目關(guān)注了張獻忠千船沉銀的故事，該片邀請了科考專家、歷史見證人等一同考證江口千船沉銀的傳說，以科學的觀點對千船沉銀進行詳細破解。望江樓附近水下是否有寶藏？川軍“挖寶”挖出的文物真實身份究竟是什么？7枚銀錠是張獻忠之物？江口是否是張獻忠“千船沉銀”之處？張獻忠的“寶藏”藏在那里？片中將 一一揭秘。

　　錦江“偽藏”的真相

　　1939年幸蜀峰帶領(lǐng)工程技術(shù)人員在望江樓下的錦江江底進行挖掘，歷時3個月，先后挖到了刻有“張”字的石條、石牛人骨以及大順通寶，也就是張獻忠那個所謂的大西政權(quán)的貨幣，可惜之后什么也沒有挖到了，那么張獻忠的目的到底是什么呢？

　　四川省民俗學會副會長袁庭棟分析認為：“有可能是張獻忠有意為之。我過去研究張獻忠時，發(fā)現(xiàn)他經(jīng)常和明軍開玩笑。就是經(jīng)常給設(shè)一個套，讓你去鉆�！卑褪裱芯繉＜以�庭棟認為，望江樓的這個“偽藏”，是張獻忠有意而為的杰作，因為根據(jù)他的研究，類似的迷魂陣法，張獻忠曾經(jīng)多次使用過。

　　那么，既然望江樓寶藏是假，為什么成都還會流傳“石牛對石鼓，金銀萬萬五”的民謠呢？袁庭棟認為：“有可能他要離開成都的時候，故意留下這么一個順口溜，讓你們?nèi)フ垓v吧�！彼�推測，當明軍還在望江樓手忙腳亂地挖寶時，巨額金銀也許早已航行在出川的水路上。

　　“青岡木筒”的秘密

　　1646年春天，張獻忠率軍借水路撤離成都，而江口則是他的必經(jīng)之地。根據(jù)記載，江口水戰(zhàn)的戰(zhàn)場是從江口鎮(zhèn)北端的河口，直到鎮(zhèn)南的鄔店渡口之間，這個范圍剛好把岷江大橋囊括在內(nèi)。而7枚銀錠就埋在橋底，并且文物工作者也是根據(jù)地理位置的重合推斷，銀錠就是張獻忠沉在江口的。

　　根據(jù)彭山民間傳說，當年，張獻忠為了帶走巨額的金銀財寶，特意設(shè)計出一種神秘的青岡木筒作為藏寶箱。這個說法雖然有些捕風捉影，但民俗學的研究表明，但凡民間故事必有原型，所以青岡木筒藏銀，也許不完全是空穴來風。

　　并且彭山發(fā)現(xiàn)的大銀錠，的確是裝在青岡木筒中的。根據(jù)文物專家推測，由于青岡木質(zhì)堅硬，不易腐爛，所以它非常適合裝載需要水運的物品；青岡木雖 然經(jīng)過了加工，但卻完整地保留了原木的外形，所以非常隱蔽，不容易被人發(fā)現(xiàn)；當時張獻忠既要提防士兵嘩變哄搶財寶，又要防止財寶被敵軍掠走。所以，用青岡 木筒裝銀，其實最合適不過。

　　但這些推論難道只對張獻忠適用嗎？誰都無法下定論，所以，即便挖出了木筒，也不能由此認定銀子就是張獻忠的。

　　江口村民曾撈出3000多兩白銀

　　四川省社會科學院教授王綱認為：張獻忠確實是在江口沉了大量的打算運起走的金銀財寶，而且不光是銀子，大量的是銀錠。

　　一份由王綱保存的明末筆記中，記載了江口水戰(zhàn)的一個秘密：戰(zhàn)勝方明軍曾經(jīng)從岷江河底撈出了幾百萬兩金銀，而將軍楊展因這筆意外之財而一夜暴富。 但袁庭棟卻認為，筆記的真實性非常值得懷疑，因為同時期史料對張獻忠的描述，荒謬之處比比皆是。然而，民間筆記并不是此事的孤證，官修史料《大清歷朝實錄》也記載了類似的事情，乾隆年間，四川總督孫士毅奏稱，在短短一年時間里，江口村民竟然從河里撈出了3000多兩白銀。

　　當事人公開16年前探寶秘密

　　2005年4月20日，四川省彭山縣，岷江大橋施工工地，工人在橋底挖出了7枚重50兩的明朝官銀，這個偶然的發(fā)現(xiàn)，揭開了一個巨額寶藏的驚天 秘密。深入調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，300年間江口曾經(jīng)陸續(xù)出土了大量珍貴的明代金銀器，并且這些東西都跟張獻忠有密切的關(guān)系。難道傳說中的“張獻忠巨額寶藏”就在江口嗎？一時間，“江口有寶”成為眾說紛紜的焦點話題。其實早在1993年，彭山縣就曾秘密邀請了一支物探隊伍，在江口河道進行了細致的探查，但奇怪的是， 當事人對這次物探結(jié)果卻始終秘而不宣。

　　1993年，李明雄和隊友在江口進行拉網(wǎng)式探測，探測范圍從江口鎮(zhèn)北端500米處開始，順流而下，直到江口鎮(zhèn)南端的鄔店渡口。用200米的測線，尋找巴掌大的銀錠，李明雄對此并不抱任何希望�！爱敃r應(yīng)該說不是很有把握，特別是水上作業(yè)�！钡�李明雄萬萬沒想到，就在第3天，意外驚喜出現(xiàn)了。李明雄介紹：“發(fā)現(xiàn)第一處異常反應(yīng)，大概是在第三天，就是M1異常。M1異常是指磁法、電法都有異常顯示。老鄉(xiāng)說在發(fā)現(xiàn)異常的地方，曾經(jīng)有人在河底里撈起了一把官刀，就是將士用的那種刀�！钡�更讓他沒想到的是，7天內(nèi)驚喜接二連三地出現(xiàn)。他們當時一共發(fā)現(xiàn)了七處異常。

　　但是所謂的異常物到底是不是張獻忠的金銀財寶呢？這個秘密，十多年來李明雄始終守口如瓶。直到2005年，岷江大橋挖出七枚50兩重的明代官銀，這時人們才突然發(fā)現(xiàn)，銀錠的位置，剛好就在李明雄發(fā)現(xiàn)的7處異常內(nèi)。

　　有關(guān)部門提供的一張江口沉銀探測示意圖顯示的7個異常中有3個位于洄水區(qū)，而李明雄認為，這3處是最有可能發(fā)現(xiàn)金銀的地方�！耙驗殇�水區(qū)實際上就是那個金屬遺物容易沉淀的地方�！�

　　沉落物至少能裝滿一卡車

　　2009年4月28日，為了徹底解開巨額沉銀之謎，國內(nèi)一流的物探隊中國地質(zhì)大學的物探專家來到江口鎮(zhèn)，他們將借助科技手段，找到金銀沉落的精確位置，而李明雄也受邀參加。

　　江口沉銀散落在3公里長的河道當中，1993年李明雄第一次進行勘探的時候，用200米乘以100米的大網(wǎng)度，還用了整整一個星期的時間。專家們決定，不進行這種大撒網(wǎng)式的方式了，最終鎖定M3。

　　李明雄憑借記憶找到16年前曾經(jīng)探測的M3的大概位置，而隨后物探發(fā)現(xiàn)，這個點的異常反應(yīng)非常強烈。這另在場的工作人員感到既興奮又緊張。但為了判斷準確，工作組還是在左右兩邊加密了網(wǎng)度，結(jié)果仍是異�！，F(xiàn)在可以確定，這個點就是M3。于是，物探隊以M3為基準，布一條縱向剖面和一條斜向剖面進行探測。

　　中國地質(zhì)大學物探所所長梁慶九說：“在這個異常場中間呢，它還是有點不均勻，這個大小，有一個高度的變化，可以說明這個低阻體不是一個完整的，是一個柱狀的，一個整體的，它肯定是有一窩一窩的�！�

　　在彭山縣江口鎮(zhèn)，物探隊專家們試圖再次通過實驗來估算M3金屬物總量。于是在河灘空曠地帶，挖掘機首先挖出了3米深的試驗場。工作人員用跟銀錠同樣大小的鐵塊替代銀錠進行試驗，并將鐵塊按已知的M3埋藏方式丟進試驗場。

　　最令人興奮的一刻終于到來了，試驗鐵塊約10千克，形成異常為上千數(shù)量級。但M3的異常是上萬數(shù)量級，這意味著，M3的金屬物總量，至少是10千克的10倍以上，也就是說，M3異常物僅重量就達到100多千克。

　　幾經(jīng)周折，物探隊終于還原出最真實的M3，M3散落在長7米，寬2米，深3到5米的范圍內(nèi)。如果這些寶貝都是金銀器，那么從體積上算，它們將至少能裝滿一輛運輸卡車，而寶貝的文物價值將更是無法估量的。

　　寶藏被清軍收歸己有？

　　但是M3的數(shù)量說明，張獻忠并沒有把所有金銀全丟在這里。那么，其他金銀財寶又在哪里呢？

　　四川師范大學歷史系教授謝元魯分析說：“張獻忠的意外死亡，直接導(dǎo)致大西軍整體潰散。50多萬人一下就在幾個小時之內(nèi)就是完全就像趕羊一樣地跑掉了，他的財寶幾乎都全部扔在原地。但是我估計這些東西幾乎被清兵收歸己有了�！�

　　清軍打掃戰(zhàn)場，收獲頗豐。但四川史料關(guān)于此事的記載竟然非常模糊。如果清軍藏寶是真實的，為什么在歷史上卻沒留有下任何痕跡呢？謝元魯給出了解釋：“這種情況就是說打勝仗的軍隊把戰(zhàn)利品收歸己有，而且并不上報，但也把它隱瞞起來，歷史上相當多。”

　　在歷史總會有奇妙的巧合與輪回，就在清朝末年，湘軍攻打太平天國，同樣把金銀滿庫的天京城洗劫一空。但是，清王朝卻收到曾國藩的匯報說，偌大的天京城里，連一兩碎銀子都沒有找到。

　　張獻忠的巨額財寶去到哪里呢？也許，散失在那個戰(zhàn)亂的年代，另外一種可能呢，就像前面我們有的專家所說的，其實他的財寶早在那個年代就已經(jīng)被當時的亂兵所瓜分了，真正的財寶，可能早就流落于民間了.....

　　文稿由央視提供

　　成都商報 實習記者 王明平 整理