面對谷歌侵權(quán)中國作家不妨消消氣

　　近日，谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)非法掃描570位中國作家的17922種作品上網(wǎng)的“霸王行動”以及針對此舉動的和解協(xié)議引起了中國作家的公憤。10月16日，中國文字著作權(quán)協(xié)會也通過中國作家網(wǎng)發(fā)出《就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人》，呼吁“中國權(quán)利人應(yīng)該有組織地與谷歌交涉，維護(hù)中國權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利�！�(《華商報》10月21日)

　　聽說來自美國的搜索引擎巨頭，正大肆侵犯中國作家的版權(quán)，這還了得，肯定奮起反擊唄。對谷歌開出的和解協(xié)議，著名作家陳村就憤憤地說：“60美元就想把人打發(fā)了？他們做夢去吧！”還有人將之提到了民族尊嚴(yán)的高度，呼吁要抵制谷歌。另據(jù)媒體報道，在本月底召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會會議上，中國政府代表將就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權(quán)保護(hù)問題，與美方進(jìn)行深入磋商……一時間，谷歌似乎成了“過街老鼠”。

　　谷歌此舉，其實并非只跟中國作家“過不去”。自2004年開始對圖書進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化以來，在過去5年，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書收入其數(shù)字圖書館，而沒有通報著作權(quán)所有者本人。谷歌此舉，激起了歐洲各國的反應(yīng)，2005年4月27日，由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負(fù)責(zé)人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書館的聲明，以對抗谷歌的“文化入侵”。

　　對谷歌數(shù)字圖書館的爭議實際上由來已久。一些人認(rèn)為谷歌做了件大好事，使人們有機(jī)會接觸許多本來無法接觸到的孤本和珍貴史料，不僅為研究人員提供了便利，也為發(fā)揮史料的科研價值和史料的永久保存作出了重要貢獻(xiàn)。部分作者和出版商則認(rèn)為，谷歌不征得作者本人和出版商的同意就將圖書掃描，并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供，構(gòu)成了對著作權(quán)和版權(quán)的侵犯，他們指責(zé)谷歌“盜竊”全球文化成果，想壟斷數(shù)字圖書市場。孰是孰非，一時難有公斷。

　　客觀而言，數(shù)字圖書館本身的確是一個令人激動的項目：數(shù)字圖書館打破了時間和空間的限制，只要能上網(wǎng)，就可以方便地查找相關(guān)信息，幫助人們在更大范圍內(nèi)共建共享信息資源。試想，當(dāng)人們可以在世界任何一臺電腦上輕松查閱大英圖書館的孤本印刷版《圣經(jīng)》，或翻看美國國會圖書館中的中國古代地方志，將對人類文化的傳播和文明的交流起到多大促進(jìn)作用？說它是一個造福全人類的工程，一點不為過。

　　當(dāng)然誰都清楚，這是一種理想狀態(tài)下的“文化大同”，對作者與出版商的著作權(quán)和版權(quán)的保護(hù)，絕對不能輕易繞過。谷歌要想將數(shù)字圖書館項目做成功，就必須尊重、維護(hù)作者與出版商的著作權(quán)和版權(quán)。而且，我們無法預(yù)知，谷歌建立數(shù)字圖書館最終是為公益還是為利益？如兩者兼有，誰占的比重更大？會不會因壟斷而高收費？但有一點我始終相信，在網(wǎng)絡(luò)時代的今天，數(shù)字圖書館絕對是未來的一個趨勢。

　　正因此，我倒覺得中國作家不妨消消怒氣，不必動輒上升到民族尊嚴(yán)的宏大層面，坐下來與谷歌心平氣和地談一談：利益的問題，不妨彼此協(xié)商、討價還價；法律的問題，不妨通過法律途徑解決，最終在尊重各方利益的基礎(chǔ)上繼續(xù)推動數(shù)字圖書館計劃，而不是令其半路夭折。

　　陳才