1008億元，某機(jī)構(gòu)為袁隆平定了個(gè)身價(jià)。多乎？少乎？“用財(cái)富衡量科學(xué)家價(jià)值太低級(jí)、太庸俗。”袁回應(yīng)。他是在近日回中學(xué)母校參加校慶、捐設(shè)10萬(wàn)元獎(jiǎng)學(xué)金時(shí)說(shuō)這番話(huà)的。

　　科學(xué)家并非沒(méi)有個(gè)人財(cái)富。剛剛過(guò)去的一周，是“諾貝爾獎(jiǎng)周”，各大獎(jiǎng)項(xiàng)逐日揭曉，諸位學(xué)者分享每份1000萬(wàn)瑞典克朗的獎(jiǎng)金———他們要感謝這筆科學(xué)財(cái)富的創(chuàng)立者諾貝爾。

　　袁隆平也可謂國(guó)內(nèi)呼聲最高的諾獎(jiǎng)候選人之一，假如他真的得了諾貝爾先生的遺產(chǎn)，恐怕有人又要往他的千億身價(jià)上，再加上140萬(wàn)美元、約合多少多少人民幣的價(jià)碼了。

　　除了外國(guó)的諾貝爾，與袁隆平扯得上關(guān)系的科學(xué)家，可推古代的徐光啟。他算袁的同行和前輩，是中國(guó)最早接受西方科技的農(nóng)學(xué)家，同樣也跟袁一樣，身躬于田、以民為本。

　　看看古今中外的這三位科學(xué)家：諾貝爾留下近千萬(wàn)美元設(shè)立基金，一個(gè)多世紀(jì)來(lái)激勵(lì)了無(wú)數(shù)科學(xué)繼承人；徐光啟老境不佳也無(wú)人估價(jià)，但400多年后稍有教育背景的國(guó)人都記得他；袁隆平遠(yuǎn)沒(méi)有胡潤(rùn)“百富榜”人物的家財(cái)，卻被“莫須有”地定價(jià)千億，并一直被人熱議、炒作。那么，當(dāng)前社會(huì)對(duì)科學(xué)家價(jià)值的判斷尺度是不是存在功利性問(wèn)題，有沒(méi)有對(duì)科學(xué)家的自我評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生不利影響呢？

　　如果金錢(qián)真能衡量科學(xué)家價(jià)值，那么就袁隆平而言，這個(gè)千億的額度恐怕也太不精確。往“小”里說(shuō)，根據(jù)袁隆平這些年前后兩次坦承，他的月工資從4000多元增至6000多元，加之在“隆平高科”所占5%股份得年度分紅20多萬(wàn)元、還有稿費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等額外收入，每年也就拿到30多萬(wàn)元———這么一個(gè)不大的數(shù)字，算不算他真實(shí)的個(gè)人身價(jià)呢？若往“大”里說(shuō)，袁隆平曾算過(guò)一筆賬：全國(guó)雜交水稻種植面積約2.3億畝，如推廣1億畝“超級(jí)稻”，畝產(chǎn)可比原來(lái)的700公斤多產(chǎn)300公斤；這些增產(chǎn)的部分，按溫飽水平計(jì)算，能養(yǎng)活8000多萬(wàn)人口。假使8000多萬(wàn)人，每人每年只出50元“溫飽費(fèi)”，養(yǎng)活50年，那么這筆糧款就足有2000 億元———這種龐大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，又算不算在袁隆平的身價(jià)里呢？

　　企業(yè)可以用成本和利潤(rùn)來(lái)考核，社會(huì)不可用GDP來(lái)看政績(jī)；富豪們的私人財(cái)產(chǎn)能排出個(gè)“五百?gòu)?qiáng)”，但真正的科學(xué)價(jià)值不能以錢(qián)財(cái)來(lái)估量。這不僅低俗，而且危險(xiǎn)。因?yàn)槲ǹ茖W(xué)家的年薪、津貼、獎(jiǎng)金甚至身價(jià)來(lái)論其高下，必?fù)p害科學(xué)精神，阻礙科學(xué)進(jìn)步。坊間學(xué)術(shù)不誠(chéng)信、不道德甚至腐敗的現(xiàn)象，究其個(gè)人根源，多半跟錢(qián)沾邊，利用科學(xué)家身份沽名釣譽(yù)有之，為爭(zhēng)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)造假抄襲也有之。一旦某種社會(huì)輿論或某科學(xué)家，把為科學(xué)創(chuàng)造價(jià)值等同于為個(gè)人商業(yè)價(jià)值，那么一次原本美好的科學(xué)之旅也將走到令人遺憾的末路盡頭。

　　年近八十的袁隆平，一心想著在3年之內(nèi)讓雜交稻畝產(chǎn)跨入900公斤門(mén)檻，90歲時(shí)實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)1000公斤的夙愿，但他說(shuō)自己從不關(guān)注“隆平高科”股價(jià)漲跌。再看看諾貝爾，這個(gè)搞炸藥的人一生共獲發(fā)明專(zhuān)利255項(xiàng)，在各大洲20國(guó)開(kāi)辦百家企業(yè)，但他立下唯一遺囑，將可兌換現(xiàn)金的剩余財(cái)產(chǎn)變?yōu)楠?jiǎng)金，使各領(lǐng)域杰出科學(xué)家都有機(jī)會(huì)繼承他的財(cái)富。別忘了徐光啟，他脫了一品官服，一沒(méi)項(xiàng)目、二沒(méi)撥款，下地親耕搞科研，著50萬(wàn)字《農(nóng)政全書(shū)》，在生命最后十年，更逢兵荒馬亂、天災(zāi)人禍，光啟告病返滬，拖著年邁之軀，試種大量作物，率先在國(guó)內(nèi)培育和推廣甘薯這種關(guān)鍵食糧，并成功防治蝗蟲(chóng)，減緩了饑荒影響，被尊為“窮人之父”。假使這三人都將可以量化的個(gè)人價(jià)值置于不可限量的科學(xué)價(jià)值之上，只為安享晚年、澤被家族，那么他們留給人類(lèi)的“科學(xué)身價(jià)”將一落千丈。

　　功在當(dāng)代、利在千秋。凡重大科學(xué)價(jià)值都自然會(huì)長(zhǎng)存于世，不需我等多費(fèi)心思去估價(jià)，而自有后來(lái)最公道評(píng)說(shuō)。就好比諾貝爾獎(jiǎng)都是遲來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)，至少經(jīng)過(guò)10年實(shí)踐方能驗(yàn)證其成果；而袁隆平能否圓國(guó)人諾獎(jiǎng)之夢(mèng)，與徐光啟相比的科學(xué)史價(jià)值幾何，都不是現(xiàn)今社會(huì)輿論所能盲目判定和追捧的。既然如此，身價(jià)百萬(wàn)、千萬(wàn)，抑或億萬(wàn)，又有何謂？且當(dāng)笑言戲語(yǔ)，不可奪其志也。(徐瑞哲）