8月12日，國家語委副主任、教育部語言文字信息管理司司長李宇明表示，根據(jù)學(xué)術(shù)界反復(fù)討論的結(jié)果，教育部決定漢字原則上不恢復(fù)繁體，這一表態(tài)終結(jié)了一段時(shí)間以來漢字簡繁之爭。同日，教育部就剛剛研制出的《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)面向社會(huì)公開征求意見，瞬間引起另一輪爭論：正在征求意見的《通用規(guī)范漢字表》中不僅恢復(fù)了51個(gè)異體字，還擬對44個(gè)漢字“動(dòng)刀整形”，調(diào)整其寫法。對此，有網(wǎng)站進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，在該項(xiàng)調(diào)查中，多數(shù)網(wǎng)友表示反對。(8月19日四川在線)

　　如今的專家，仿佛是一群專門在家里吃飽了沒事找點(diǎn)事干的人。如果不找點(diǎn)事情做一做，讓人們看一看他們的勞動(dòng)和成果，專家們也就似乎更加的成了沒事可干的人了。而且看不到勞動(dòng)和成果，人們也就可能很快的將他們遺忘。這就像一些藝人一樣，隔三差五的需要整出點(diǎn)“動(dòng)靜”。一會(huì)兒傳出某某與某某“分手”了，一會(huì)兒又傳出某某與某某“牽手”了。諸如此類，總之他們是不能淡出人們的視線。淡出了人們視線，沒有人關(guān)注，藝人們還怎么生存？

　　我們的專家也正在向藝人們看齊了。他們耐不住的不是時(shí)間，而是寂寞。于是乎，專家們“焚膏油以繼晷，恒兀兀以窮年”，勢必要找出點(diǎn)事情做做，也勢必要將自己的勞動(dòng)拿出來“晾一晾”。比如給漢字“動(dòng)刀整形”，不就是歷經(jīng)數(shù)年的成果？這般的成果，還不值得拿出來么？給漢字“動(dòng)刀整形”，也確實(shí)令我輩感到匪夷所思和嘆而觀止！我輩是不敢給漢字“動(dòng)刀整形”的，因?yàn)闆]有那個(gè)膽量和能耐。只有我們的專家才敢于拿起手中的刀子，給漢字進(jìn)行一番“整形”。

　　也或許是由于時(shí)下新詞新字“輩出”，什么“超女”“山寨”等等，專家們看了，更是耐不住寂寞。一個(gè)個(gè)“摩拳擦掌”，要拿漢字開刀。實(shí)在出不了新東西，就只好在老東西上做做文章。像“微調(diào)”一下字形，也是好的，畢竟也屬于一大“成果”。這一“微調(diào)”，自然就證明出我們專家的辛苦和與眾不同了。

　　不過給人家“動(dòng)刀整形”，也需要給個(gè)理由先。莫非這被“整形”的44個(gè)字，長相很難看？難看到了，有影響漢字整體風(fēng)貌和污染我們眼睛的地步？以至于，需要我們的專家要對其親自“掌刀”？然而，長相難看不難看，還需要大眾說了算。大家說難看，才是真的難看。專家們的“倡導(dǎo)”，并不成其為“動(dòng)刀整形”的理由。況且，專家們的這番“整形”，不僅讓人感覺不到“美”，相反為何讓人看了還深感別扭呢？若是看了讓人感覺舒暢倒也罷了，可看著看著，卻如骨鯁在喉般的難受！

　　無論舊時(shí)的繁體字還是今用的簡體字，一筆一劃都有其意義，并不是胡亂的造出。如“琴”本作“珡”。小篆字形，象樂器形，上面“玨”象弦和弦柱，下面象琴身。今人用“琴”字，乃上從小篆，下作今聲。原本一個(gè)好看的漢字，一橫一豎也很是“端正”，忽然之間“琴”不再是那個(gè)“琴”，左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱恕疤帷薄６�這個(gè)從后面平白無故翹起的“尾巴”，它的意義何在，它的“美”又在哪里？難道某位專家看它過于“古板”，就“心血來潮”的要將它“翹”一下？

　　字形的變動(dòng)，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。看似只是將一些字進(jìn)行簡單的“微調(diào)”，可實(shí)際上事關(guān)重大。不但字形變了，和從前大不一樣，便是在現(xiàn)實(shí)生活中，也有著偌大的變化。如若按照專家們“微調(diào)”后的漢字進(jìn)行規(guī)范性的統(tǒng)一，那么，所有的漢字字典是不是都要重新印刷呢？否則，其收錄的漢字不就是“錯(cuò)字”么？若重新印刷，又該要花費(fèi)多少的人力財(cái)力呢？這筆賬，專家們是否算出？改一改字形很簡單，但要讓全國人民都依此去改，則難矣！

　　夏余才

　　(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）