從“明星臉”、整容、身世之謎一路炒到評委“離席門”,唯獨缺了唱功和才藝——
選秀節(jié)目徹底淪為一場炒劇
上周末,湖南衛(wèi)視選秀節(jié)目《快樂女聲》進行了10強賽的第一場比賽。說來尷尬,守在熒屏等待這場“大考”的觀眾,幾乎興奮點都在評委包小柏“離席門”之后重返評委席會怎樣?他又會如何評點“話題選手”曾軼可?
2009《快樂女聲》,已經(jīng)從選拔有潛質(zhì)的音樂人才蛻變成炒花邊新聞的秀場,節(jié)目為博取眼球率,只重炒作不重唱功,使選秀節(jié)目徹徹底底變了味兒。
離席評委今又回
“以我25年專業(yè)經(jīng)驗來保證整個比賽的標準,今天,她留我走!弊詈笠粓觥翱炫60進20比賽,評委包小柏因曾軼可晉級憤然離席辭去評委職務(wù),此舉被“烹炸熱炒”了很久。時隔20多天后,包小柏“自食其言”重回評委席。上周末10強賽的第一場,包小柏對曾軼可的態(tài)度成為全場焦點。
曾軼可第一個出場,她演唱完改編的《復習小情歌》,高曉松等三位評委都給出了滿意的3分,只有評委包小柏亮出“拒絕打分”的牌子。在評議曾軼可時,包小柏拿出了兩張畫,一張是孤零零的平房,而另一張是平房在無數(shù)高樓之中。
他做著解讀:“你就像一個四平八穩(wěn)木造的房子,但木造的這個平房因為沒有地基,只要狂風暴雨吹打,很容易夷為平地。但是一路過來看到的是另一張圖,狂風暴雨吹打時有人幫你擋著,除非(高樓大廈)一棟棟倒掉了,才會弄倒你這個房子!彼竦嘏u了曾軼可根基差,暗示有人替她遮風擋雨。
這場比賽,選手郁可唯排位第一,但這一結(jié)果已不被關(guān)注,因為誰勝誰負已不是主調(diào)。
選手評委兩枚棋
選秀節(jié)目今年重燃戰(zhàn)火。但由于退出黃金檔、取消觀眾場外投票等限制,無論影響力還是“錢景”都大打折扣,所以今年只有湖南、江蘇、東方三大衛(wèi)視“重出江湖”。江蘇衛(wèi)視《絕對唱響》決賽只比了四場就草草收兵;東方衛(wèi)視《加油,東方天使》到目前還是“平平淡淡”;唯獨湖南衛(wèi)視的《快樂女聲》鬧得“沸沸揚揚”,只可惜,制造出響動的始終是花邊新聞,選手和評委就像這盤炒作棋局中的兩枚棋子。
為博眼球,“快女”率先打出選手“明星臉”牌。鄭州賽區(qū)選手貢米因為長相酷似張柏芝而未賽先紅,在300強見面會上貢米突然宣布退出“快女”,被網(wǎng)民戲稱“炒紅了就跑”,是否整容也被翻來覆去爆炒個夠。成都賽區(qū)的潘虹樾被封為小張靚穎,還有翻版的蔡依林、李宇春、趙薇等,這一炒還真為“快女”暖熱了場。而大學;_震環(huán)身陷整容風波淚灑賽場,曾軼可父親到底是不是某企業(yè)老板的“身世之謎”等花絮,不斷為“快女”加著溫添著料。整個大賽像選美,而非選才。
評委包小柏與沈黎暉為曾軼可晉級沖突導致“離席門”,成為了吸引眼球的第二張牌——“評委秀”。包小柏為了“堅守”比賽的專業(yè)性退出“快女”,而后成為《絕對唱響》評委。就在“快女”十強賽開始前兩天,他又與湖南衛(wèi)視握手言和。如此翻云覆雨,招致媒體、網(wǎng)絡(luò)連篇累牘熱議,很多人恍然大悟,原來這又是一場為炒作而炒作的好戲。
迎合低俗當剎車
2005年“超女”,張靚穎等的唱功被普遍認可。2007年《第一次心動》,楊二車娜姆、柯以敏以及選手代闖上演的“爭風吃醋”鬧劇,最終遭廣電總局停播。今年的“快女”,晉級10強的選手總體演唱水平讓人失望,炒作背景、矛盾、緋聞壓倒了對藝術(shù)人才的挖潛。
舶來不過幾年,中國的選秀節(jié)目就如此深陷歧途。國外的選秀節(jié)目卻依然風生水起,“重特長不重外表,重品質(zhì)超過特長”是其核心特點。2007年《英國達人》第一季,一口糙牙的保羅穿著土得掉渣的廉價西服走上舞臺時,誰也沒想到這個手機推銷員唱起的普契尼《今夜無人入睡》竟是那樣的美妙,他也當仁不讓地成為了那屆大賽的冠軍。今年的《英國達人》,47歲體態(tài)臃腫的蘇珊大媽,以天籟般的歌聲《我曾有夢》征服了評委和觀眾,但由于“爆粗口”人氣受到影響,最后屈居亞軍。中國社科院新聞研究所研究員時統(tǒng)宇毫不留情地批評中國選秀節(jié)目:“學國外選秀節(jié)目,我們只學到了皮毛、形式,人家的本質(zhì)我們學不來,或者根本不想學。保羅也好,蘇珊大媽也好,我被他們歌聲的穿透力、或者說是藝術(shù)所征服。沒聽說過炒他們的緋聞,或者說他們長得像誰,他們就是自己!彼J為,中國選秀節(jié)目差就差在完全排斥藝術(shù)和審美的東西,純粹用一些花邊新聞來吸人眼球。選秀節(jié)目的前世今生集中反映了中國電視處于非常不成熟的“初級階段”!皻W美這些國家電視的市場化、產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化的程度已經(jīng)相當高,我們要達到這個程度還需要修煉,太急功近利的心態(tài),會害了中國電視!
中國傳媒大學文學院院長苗棣認為,選秀節(jié)目還是應(yīng)該用文化底蘊、用 “真貨”來打動觀眾?础睹绹枷瘛芬埠茫队_人》也好,這些節(jié)目到后期參賽選手水平都相當高,靠這種平民顯示的高水平來引起公眾的重視,是積極的方法,而靠莫名其妙的炒作引起公眾重視很惡劣。中國傳媒大學教授曾慶瑞則表示,部分觀眾不可否認存在著“低水平閱讀”的現(xiàn)象。電視從業(yè)人員水平參差不齊,趣味不高的這類群體,完全按照自己的水平移植國外的東西并加以改造,才會造成這種迎合低俗的現(xiàn)象。
“我們的電視人什么時候能靜下心來,反思選秀節(jié)目的后路問題呢?!”觀眾網(wǎng)上留言說。
本報記者 趙文俠 實習生 高原
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved