目前政府部門已暫停對(duì)梁思成林徽因故居建筑物的繼續(xù)拆除，但何時(shí)叫停(哪怕是暫停)對(duì)“人類最偉大的個(gè)體工程”北京舊城的繼續(xù)拆除？

　　對(duì)北京城來(lái)說(shuō)，梁思成、林徽因的名字有著特殊的意義，在這個(gè)城市里，他們以悲劇人物的形象被人記住。“拆掉一座城樓像挖去我一塊肉，剝?nèi)チ送獬堑某谴u像剝?nèi)ノ乙粚悠ぁ保?957年梁思成寫下的這句話，不知讓多少人扼腕長(zhǎng)嘆；“保護(hù)文物和新建筑是統(tǒng)一的”，1953年已病入膏肓的林徽因，為保護(hù)北京的古建筑大聲疾呼，竟至喉音失嗓。

　　1949年3月，梁思成編制完成《全國(guó)重要建筑文物簡(jiǎn)目》，以為解放軍作戰(zhàn)參考，其中列出的第一項(xiàng)文物，即“北平城全部”。

　　1950年2月，梁思成與規(guī)劃師陳占祥共同提出在北京西部近郊建設(shè)中央行政區(qū)的方案，旨在另辟新城，保護(hù)舊城，平衡發(fā)展全市，避免將城市功能過(guò)度集中在以舊城為中心的區(qū)域以造成全市性交通緊張。1951年4月，梁思成發(fā)表《北京———都市計(jì)劃的無(wú)比杰作》，指出“北京是在全盤的處理上，完整的表現(xiàn)出偉大的中華民族建筑的傳統(tǒng)手法和在都市計(jì)劃方面的智慧與氣魄”。

　　“在這些問(wèn)題上，我是先進(jìn)的，你是落后的”，“五十年后，歷史將證明你是錯(cuò)誤的，我是對(duì)的”，當(dāng)年梁思成向北京市一位官員直言。但他與陳占祥提出的方案未被采納，取而代之的是改造舊城的規(guī)劃方案，數(shù)十年實(shí)踐下來(lái)，其弊端無(wú)一不被他們言中。

　　面對(duì)市中心功能過(guò)度集聚，大量人口被迫到郊區(qū)睡覺(jué)、到中心區(qū)上班，由此引發(fā)全市性交通擁堵的嚴(yán)峻局面，2005年1月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《北京城市總體規(guī)劃(2004年至2020年)》(下稱《總體規(guī)劃》)提出調(diào)整城市結(jié)構(gòu)、整體保護(hù)舊城、重點(diǎn)發(fā)展新城的方針，回到了50多年前梁思成的立場(chǎng)，成為新世紀(jì)北京城市科學(xué)發(fā)展的里程碑。

　　但要把《總體規(guī)劃》變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)還面對(duì)諸多困難。其一，《總體規(guī)劃》修編前，北京舊城內(nèi)已批準(zhǔn)131片危改項(xiàng)目。2005年4月，北京市政府作出調(diào)整，決定35片撤銷立項(xiàng)，66片直接組織實(shí)施，30片組織論證后實(shí)施。這些項(xiàng)目仍沿用高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)模式，對(duì)整體保護(hù)舊城構(gòu)成巨大沖擊；其二，舊城內(nèi)文物普查工作長(zhǎng)期滯后，甚至對(duì)近年來(lái)舊城保護(hù)難得的“亮點(diǎn)”———政府投巨資進(jìn)行的文保區(qū)房屋修繕工程造成消極影響。由于家底不清，大量未被普查登記的有文物價(jià)值的建筑只會(huì)落入兩種結(jié)局：拆沒(méi)了，或修沒(méi)了。

　　“梁林故居”當(dāng)下的情形，就是以上問(wèn)題的總爆發(fā)。目前政府部門已暫停對(duì)故居建筑物的繼續(xù)拆除，但何時(shí)叫停(哪怕是暫停)對(duì)“人類最偉大的個(gè)體工程”北京舊城的繼續(xù)拆除？難道北京歷史文化名城就注定要在整體保護(hù)的旗幟下被肢解為無(wú)法復(fù)原的記憶？難道我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的在老城上面建新城而導(dǎo)致的城市功能問(wèn)題，竟會(huì)在城市結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略目標(biāo)之下，無(wú)休止地惡化下去？

　　早就是必須回答這些問(wèn)題的時(shí)候。因?yàn)橹袊?guó)古代都城的最后結(jié)晶、僅占北京中心城面積5.76%的舊城，歷盡持續(xù)的拆除，據(jù)2006年清華大學(xué)的報(bào)告，僅殘存約1/4的面積。于情于理于法，我們都不能再折騰了。那么，就讓“梁林故居”成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)吧。

　　□王軍(學(xué)者)