本報(bào)訊 (記者傅沙沙)北京舊城存在多少處名人故居？這些故居都被如何使用？北京市政協(xié)2005年曾調(diào)研四個(gè)舊城區(qū)的308處名人故居，并通過(guò)了《北京名人故居保護(hù)與利用工作的建議案》。建議案顯示，約有1/4名人故居成為了保護(hù)情況較差的雜院。

　　308處名人故居多半未列入文保

　　北京現(xiàn)存的名人故居，大多是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立前后這段時(shí)期的建筑。建議案顯示，2005年時(shí)，老城區(qū)308處名人故居中，有189戶暫未列入文物保護(hù)項(xiàng)目，其中近半數(shù)(97戶)已被拆除。

　　市政協(xié)調(diào)研時(shí)，超過(guò)1/4的名人故居成為雜院，近半被用作住宅，雜院的保護(hù)情況較差，騰退搬遷、整修建筑等成本很高，維護(hù)資金缺乏。其余的也多為辦公用房、商業(yè)用房、教育用房等。由于缺乏管理、保護(hù)和修繕，大多數(shù)名人故居已失去了當(dāng)年的風(fēng)采。

　　非文保名人故居缺乏保護(hù)管理規(guī)定

　　建議案當(dāng)年提到，由于缺乏對(duì)名人及名人故居界定的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)對(duì)象范圍難劃定，一些很有價(jià)值的名人故居已經(jīng)或正在被拆除。在名人故居保護(hù)和利用上，北京尚無(wú)明確的主管部門(mén)，未列為文保單位的名人故居基本無(wú)人管理。

　　同時(shí)，名人故居的綜合性很強(qiáng)，但卻缺乏專(zhuān)門(mén)的具體規(guī)劃或條例法規(guī)，特別是非文保單位的名人故居缺乏具體的保護(hù)管理規(guī)定，在管理上處于空白地帶。

　　《北京歷史文化名城保護(hù)條例》明確規(guī)定，“對(duì)尚未列為不可移動(dòng)文物、反映一定時(shí)代特征、具有保護(hù)價(jià)值、承載真實(shí)和相對(duì)完整歷史信息的四合院和其他建筑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有保護(hù)價(jià)值的建筑”，但由于尚未出臺(tái)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序，實(shí)施起來(lái)難度很大。

　　名人故居主要是上世紀(jì)90年代以來(lái)拆除的，市、區(qū)級(jí)文保單位和文物普查項(xiàng)目都有，如區(qū)級(jí)文保單位林白水故居、尚小云故居、余叔巖故居等，現(xiàn)已蕩然無(wú)存。

　　北京名人故居的保護(hù)與利用，應(yīng)按照國(guó)際通行方式，以不改變現(xiàn)有用途、實(shí)物保護(hù)與設(shè)立標(biāo)志牌為主，以建設(shè)博物館、紀(jì)念館進(jìn)行圖片、圖像陳列為輔。已經(jīng)消亡或遷移的名人故居也應(yīng)該設(shè)立標(biāo)志，掛牌說(shuō)明，注明歷史。

　　可以建立名人故居保護(hù)維修基金，鼓勵(lì)和吸引名人的后代和社會(huì)力量參與名人故居的保護(hù)。

　　摘自《北京名人故居保護(hù)與利用工作的建議案》