昨天讀到網(wǎng)上《余秋雨捐一千已抵劉德華捐十萬(wàn)》一文，覺(jué)得甚有道理，作家學(xué)者捐獻(xiàn)善款怎能和港臺(tái)演藝界的明星相比，余秋雨捐20萬(wàn)，香港四大天王之一的劉德華卻只捐了10萬(wàn)，真是讓人匪夷所思。我們知道，學(xué)術(shù)文化與影視娛樂(lè)，顯然是后者通俗流行且能賺錢(qián)。劉德華先生是香港演藝界的龍頭老大，年收入一億元以上，華仔今年40多歲，出道卻已幾十年。即使我們算他，只有十年時(shí)間每年的收入在一億元以上，那他現(xiàn)在最窮，也應(yīng)該有10億港元家產(chǎn)。這樣一個(gè)演藝界的超級(jí)富豪，世界杰出青年，又曾意氣奮發(fā)地歌唱《中國(guó)人》的杰出香港藝人，他在四川地震時(shí)才捐獻(xiàn)10人民幣萬(wàn)是不是太少太少了呢。我認(rèn)為，劉德華捐獻(xiàn)10萬(wàn)美元，也不嫌多。相比較而言，余秋雨、于丹這些人到捐得太多了。

　　我們來(lái)算一下筆賬，按照劉天王的身價(jià)，10萬(wàn)元之于他已是保守?cái)?shù)字的10億家產(chǎn)，劉德華先生只捐獻(xiàn)了萬(wàn)分之一的錢(qián)。這個(gè)比例意味著什么，也就是說(shuō)，比如一個(gè)百萬(wàn)富翁的家庭，他只捐了100元不到的錢(qián)，劉德華這是嚴(yán)重的比例失調(diào)和社會(huì)責(zé)任缺失，因?yàn)橛心敲炊噱X(qián)的不多捐，還讓誰(shuí)去多捐呢，難道讓劉德華的粉絲去幫劉德華捐？這就是我們心目中的劉天王么？顯然讓眾多華仔迷失望了。想當(dāng)初，我在90年代讀大學(xué)時(shí)，也是那么喜歡劉天王的歌，我深深得記得華仔，這樣站在長(zhǎng)城上唱過(guò)：“一樣的淚一樣的痛，曾經(jīng)的苦難我們留在心中。一樣的血一樣的種，未來(lái)還有夢(mèng)我們一起開(kāi)拓。手牽著手不分你我昂首向前走�！彼拇ǖ难獪I在不在劉德華心中？可現(xiàn)在的結(jié)果是，他在四川地震上出手十分羞澀，還不及內(nèi)地的作家文人慷慨。像于丹，即使她已是國(guó)內(nèi)的超級(jí)學(xué)術(shù)名人，但她的總收入和家產(chǎn)應(yīng)該不及劉德華的百分之一，可她卻慷慨地捐獻(xiàn)了10萬(wàn)元人民幣，相對(duì)于于丹的家庭來(lái)說(shuō)，這是怎樣一個(gè)捐獻(xiàn)比例？

　　事實(shí)上，于丹、余秋雨、馮驥才等人都捐獻(xiàn)了很多，這些作家學(xué)者，全要靠賣書(shū)賺取有限的稿費(fèi)，他們的錢(qián)來(lái)得不易，真是一個(gè)個(gè)字碼出來(lái)的。出版社也還會(huì)拖欠稿費(fèi)，并不是像文化福布斯排行榜那樣，不管實(shí)際銷售，拿碼洋當(dāng)稿費(fèi)，所以文化人的收入，大都和媒體的宣傳有出入。然而，諸如劉德華之類的港臺(tái)演藝明星，由于走的是通俗大眾化的娛樂(lè)路線，無(wú)論開(kāi)演唱會(huì)還是做廣告，其收入都相對(duì)容易且酬勞豐厚。這些人，是不是應(yīng)該比于丹余秋雨等人，更擔(dān)當(dāng)起社會(huì)捐獻(xiàn)的責(zé)任呢？

　　(李建）

  （轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）