復蘇和沉睡哪個更利于文物保護

　　秦俑第三次發(fā)掘究竟具備何種法律條件等成關注焦點

　　本報記者 席鋒宇

　　6月13日，秦始皇兵馬俑一號坑內，對這里的第三次發(fā)掘正在進行，首日的挖掘中，發(fā)現(xiàn)了兩輛前后相鄰的戰(zhàn)車。流傳于考古界和坊間的若干謎團或許在此次發(fā)掘中能得以一一破解。

　　然而，此次發(fā)掘在引起人們廣泛關注的同時，也引來了無數的質疑聲。這種質疑在網絡上的表達更為直接和“不客氣”。

　　“防空氣氧化工作有沒有做好？前幾年挖出來的彩色俑一遇空氣就沒顏色了，現(xiàn)有的發(fā)掘技術能保護嗎？如果不能還是等100年以后再挖吧！”

　　“堅決反對發(fā)掘，文物埋在地下比破壞式發(fā)掘更具價值……”

　　今天，記者就考古發(fā)掘特別是此次兵馬俑的再次發(fā)掘采訪了國家文物局的相關負責部門和有關文物專家。

　　熱議之一

　　此次發(fā)掘有沒有法律依據

　　此次發(fā)掘工作，有許多人對于其法律依據和發(fā)掘人員的資質產生了疑問。

　　記者就此致電國家文物局考古處，一位工作人員向記者解釋，文物保護法中對于考古發(fā)掘有專章規(guī)定�！斑@次兵馬俑的發(fā)掘工作，完全是在落實法律各項規(guī)定后展開的。”

　　而關于兵馬俑發(fā)掘的主體資質問題，這位工作人員也給記者作了相關說明�！鞍l(fā)掘工作主體需要經過國家文物局的審核與批準并獲得考古發(fā)掘的團體資格。這些在法律中也有相關規(guī)定�！�

　　秦俑博物館考古隊隊長劉占成在接受媒體采訪時介紹，秦俑博物館2005年以來一直在進行考古發(fā)掘團體資格的申報，2008年11月國家文物局再次收到申報資料后，最終于2009年1月7日進行審批，隨后進行了公示。“考古工地忙碌的這些考古專家們，都是經過專門培訓并獲國家認可的考古發(fā)掘資格后，才開展考古工地的日常發(fā)掘工作的。”

　　熱議之二

　　現(xiàn)在進行發(fā)掘條件是否成熟

　　發(fā)現(xiàn)兵馬俑的35年間，國家曾組織相關力量對此進行了幾次發(fā)掘，共發(fā)掘出1000多件秦俑。在1989年和1994年，又先后發(fā)掘了三號坑的全部以及二號坑的局部。其中，一號坑在此前進行了兩次大規(guī)模的發(fā)掘活動。一次是1978年到1984年間，陜西省考古研究所秦俑考古隊的發(fā)掘，發(fā)掘面積為2000平方米，出土陶俑1087件。第二次是1985年，遺憾的是由于當時技術設備不完善，為了更好地保護文物，發(fā)掘只進行了一年就停止了。

　　當年在二號坑清理彩繪陶俑時，由于其埋在地下兩千多年，有的顏色層已變成粉狀，尤其是顏色層下的生漆底層已經老化，失去了與俑體表面的粘附力，出土五六分鐘彩繪即翹卷脫落。

　　如何讓幾千年前的兵馬俑繼續(xù)保留“活色活香”，一直是考古界和兵馬俑博物館琢磨的問題。

　　24年后，一號坑的發(fā)掘工作再次展開，將用5年時間完成俑坑北側約2000平方米的開發(fā)，最終將一號坑北部從東向西完全貫通起來，發(fā)掘修復完成后一號坑展示的兵馬俑將比現(xiàn)在增加一倍以上，今年秦俑考古發(fā)掘面積為200平方米。

　　這次發(fā)掘工作是“有備而來”嗎？

　　據媒體報道，6月14日的發(fā)掘工作就是把已經發(fā)現(xiàn)的殘片和巨大的圓形的榿木環(huán)進行彩繪加固，確保色彩不會遇到空氣消失。

　　發(fā)掘執(zhí)行領隊許衛(wèi)紅在接受媒體采訪時介紹，為了保存兵馬俑的色彩，秦兵馬俑博物館專門成立了彩繪保護科技課題組，期望攻克這個難關。目前，由中德專家共同探索研發(fā)了一套適用于發(fā)掘現(xiàn)場的彩繪保護工藝，這項技術通過了國家文物局專家組的技術鑒定，達到了國際領先水平，目前已擁有了成功保存十余件彩俑的保護技術。

　　記者就此技術問題致電詢問了國家文物局科技與信息處。他們以“請和秦俑博物館聯(lián)系，他們了解情況”為由，拒絕了記者的采訪。

　　記者又致電文物專家中國文物學會名譽會長謝辰生。謝老說：“我知道這個發(fā)掘工作正在進行，具體的事宜不是很清楚。但是，關于對彩繪技術的研究不應只看眼前的效果，要看它能否經得起時間的考驗，成為真正保護文物的有效手段。關于技術中的化學制劑應該慎用，不要為了‘保護’某方面，出現(xiàn)對文物不必要的二次傷害。”

　　熱議之三

　　文物是否應該被發(fā)掘出來

　　考古發(fā)掘過程中，有一個話題的爭論一直都沒有停止，那就是文物究竟要不要被發(fā)掘出來？“復蘇”和“沉睡”哪個更利于文物保護？

　　國家文物局考古處工作人員對記者說，這次發(fā)掘工作屬于主動性考古發(fā)掘。最根本的一個目的就是為了實現(xiàn)對兵馬俑更好的保護。

　　“這次發(fā)掘不是以發(fā)掘新文物為目的，而是為了更好地解決前期發(fā)現(xiàn)和遺留的問題，最大限度地減少各種對文物造成侵害的因素。其實這次被發(fā)掘的一號坑中，有一部分文物是當年回填的�！彼�說，“其次，這次發(fā)掘是為了科研，希望能更多地了解兵馬俑的內涵�？傮w說來，國家對于主動性挖掘一般都是很慎重的，發(fā)掘只是保護的一種手段。因為對于文物來說，保護第一！”

　　關于這次確定的兵馬俑“發(fā)掘五年規(guī)劃”，該工作人員說“不全是發(fā)掘，主要還有一些研究、修復、出土文物保護的工作涵蓋在這五年中”。

　　兵馬俑博物館館長吳永琪面對質疑曾回答說：“如果說1974年的發(fā)掘是‘被動式’的偶然機緣，本次發(fā)掘則是真正意義上的科學的主動發(fā)掘�！彼�介紹，為保證發(fā)掘質量，秦俑博物館在今年4月初曾邀請國家文物局和陜西省文物局的領導、國內考古專家、文物保護專家等二十余人，對發(fā)掘方案、發(fā)掘地點等予以明確。

　　他認為從學術研究的角度上，發(fā)掘工作是需要的�！耙惶柨拥男再|、要明確兵馬俑數量的絕對數字以及戰(zhàn)車的數量和排列，還有中部和西部陶俑的排列、兵器的配備、戰(zhàn)車的設置等情況，都需進一步的發(fā)掘工作來證明。”

　　謝辰生對記者說：“考古發(fā)掘，特別是主動性考古發(fā)掘不應大力提倡，這是一項需要慎重、慎重、再慎重的工作�！�

　　而針對此次發(fā)掘向民眾開放，特別是允許媒體下到坑內指定地點進行拍攝是否會影響文物安全的問題。接受記者采訪的官員和專家并沒有給出明確回答。但是他們都表達了自己的看法。

　　“我相信這個問題博物館是有充分考慮的，也應該是在有了完善的保護措施后而進行的�！币幻�工作人員說。

　　“不管出于什么目的，我都不贊成這種和文物近距離的接觸方式。讓大家了解考古發(fā)掘工作應該還有其他更好的途徑。”謝辰生表示。

　　本報北京6月15日訊

　　□法條鏈接

　　文物保護法第二十七條：一切考古發(fā)掘工作，必須履行報批手續(xù)；從事考古發(fā)掘的單位，應當經國務院文物行政部門批準。

　　第二十八條：從事考古發(fā)掘的單位，為了科學研究進行考古發(fā)掘，應當提出發(fā)掘計劃，報國務院文物行政部門批準；對全國重點文物保護單位的考古發(fā)掘計劃，應當經國務院文物行政部門審核后報國務院批準。國務院文物行政部門在批準或者審核前，應當征求社會科學研究機構及其他科研機構和有關專家的意見。