(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

    環(huán)保主義者的“惱人”選擇

　　隨著綠色技術(shù)的規(guī)模擴大，環(huán)保運動陣營正在形成兩個派系：“可持續(xù)發(fā)展主義者”和“保護主義者”

　　文/呂靜 方敬紅

　　在某種程度上，環(huán)保運動很早就有。近一個世紀以前，環(huán)保人士熱衷建造大型水壩。從上世紀30年代到60年代，水電一直被認為是清潔低廉的新資源。于是從落基山脈到阿爾卑斯山，從斯堪的納維亞到田納西河流域，世界各地紛紛興修水電站，開發(fā)清潔能源。伍迪·格思里在1941年曾寫過一首歌，歌唱哥倫比亞河上絢麗多姿的大古力壩：“翻滾吧，哥倫比亞，你可以奔流入海，但是，河流，當你奔流之際，卻可為我運轉(zhuǎn)�！�

　　但是，1960年代后，一切都開始改變，當時，工程師們打算在科羅拉多河的大峽谷建造大壩，卻遭到了人們的游行反對。到20世紀90年代中期，反對大型水壩的意見日益激烈，以至于世界銀行在好幾年之內(nèi)停止了對這類項目的投資。

　　對于環(huán)保人士而言，大項目經(jīng)常會出問題——備受環(huán)保人士青睞的生物燃料并不是出自前婆羅洲雨林數(shù)百萬公頃的油棕，而是循環(huán)使用少量的食用油；在屋頂裝個太陽能電池板很不錯，但整個沙漠上都覆蓋上太陽能電池板或許就會遭到他們的反對；小型風力渦輪機，甚至小型風力發(fā)電廠一向被環(huán)保人士鐘愛，但是當風電達到工業(yè)規(guī)模時，他們會因其供電不穩(wěn)定等原因而反對。

　　隨著環(huán)保主義者逐漸贏得了輿論對開發(fā)可再生能源的支持，他們卻發(fā)現(xiàn)，原來他們并沒有始終喜歡自己所造就的新世界形象。到底發(fā)生了什么事？難道環(huán)保主義者已經(jīng)失去了理智？或者他們已被大型建筑公司挾持了？抑或是他們只是提醒我們應(yīng)該了解，就算是綠色能源也會對環(huán)境造成一定的危害？

　　規(guī)模帶來問題

　　是建造8個火力發(fā)電站，還是損失美麗的河口風光？

　　就在全世界的環(huán)境學家都呼吁采取大膽行動結(jié)束燃燒化石燃料，讓人們用上可再生能源的時候，英國政府拋出了一個高達140億美元的計劃，要用一個潮汐發(fā)電站替代大約8個燃煤發(fā)電站。可是，他們從所有這些努力中得到的，是其他環(huán)保人士的憤怒抗議。

　　引起爭議的是英國西海岸的塞文河攔河壩項目。英國皇家鳥類保護協(xié)會通常對這類事情保持沉默，現(xiàn)在其會長格雷厄姆·溫站出來說：“破壞性這么大的提案根本就站不住腳�！薄暗厍蛑�友”也說，這“不是解決問題的答案”。

　　塞文河口是自然奇觀。這里的海岸線有著世界上除加拿大東海岸芬迪灣之外最大的潮差(高潮和低潮之差)，長漏斗形的河口使得其潮差最高約13米。潮汐浪涌是如此強烈，以至春季大潮產(chǎn)生的波浪會沖到河的上游，人稱塞文大潮。

　　今年1月，英國政府宣布打算繼續(xù)進行開發(fā)塞文潮差能源的大型項目。最可能的選擇是建一個16公里長的跨河口大壩，大壩將以混凝土和沙子筑成的高墻攔住400多平方公里的潮汐河口。當潮水漲起時，水閘將被打開，讓水灌入；在潮水達到最高位時，水閘將被關(guān)閉；退潮的時候，水閘再次被打開，屆時涌出的強勁水流將推動渦輪機轉(zhuǎn)動。這一大壩的理論峰值發(fā)電能力是860萬千瓦，是位于法國蘭斯河口的世界現(xiàn)有最大潮汐電站的35倍，足以提供英國5%的電力，其運行壽命超過1個世紀，是常規(guī)電站的數(shù)倍。

　　但是，具有諷刺意味的是，塞文河口巨大的潮差也正是皇家鳥類保護協(xié)會所說的“極其寶貴的生態(tài)價值”——蔓延數(shù)百平方公里的潮間帶泥地、沙洲和鹽沼——的關(guān)鍵所在。攔河壩一旦筑成，這些地方將有近一半被淹沒。

　　而且，在攔河壩圍成的河口部分，低潮大約將會比過去升高5米，這就意味著更多潮間帶將會被永久淹沒，包括190平方公里的珍貴野生動物棲息地，那里是7萬只鳥兒的冬季家園。這一攔河大壩也將成為一個攔截河鰻和蠑螈遷徙的障礙。更有甚者，著名的自然景觀塞文大潮也可能從此消失殆盡�！暗厍蛑�友”認為，這一大壩將會“破壞歐洲最重要的野生動物景點”。

　　所有“綠色”項目都遭反對

　　只有大型項目才可提供大量的可再生能源，這種讓人難以接受的現(xiàn)實正在分裂綠色陣營的意見。前任“地球之友”主任、現(xiàn)任英國政府可持續(xù)發(fā)展委員會主席，喬納森·波里特已經(jīng)明確表態(tài)贊成建造塞文河攔河大壩。2007年年底，他曾提出，只要提供了另外的棲息地，鳥類還是可以繁衍再生的，所以，大壩應(yīng)該建。波里特認為：大壩巨大的發(fā)電潛力會減少碳排量，在這一點，其利益超過了環(huán)境危害。不過，從那以后，他便開始樹敵。

　　風力發(fā)電也有爭議。對歐洲海岸風能的研究表明，大多數(shù)的風多出現(xiàn)于景色優(yōu)美的高地地區(qū)。這種情況在英國尤甚。大約40%的歐洲可利用風能存在于英國，所以，英國可以對歐盟的目標做出很大的貢獻——歐盟的目標是，到2020年，1/5的電力來自可再生能源。但是，要利用風能就必須破壞風景，即在高高的山頂上安裝巨大的渦輪發(fā)電機。

　　今年，10個蘇格蘭海上風電農(nóng)場得以初步放行。但是，在歐洲繁殖的海鳥，有45%都存在于蘇格蘭水域，許多鳥生活在珊瑚礁和風電場最佳選址的淺水域。風電的另一大問題是噪音。有足夠的證據(jù)顯示，在安裝渦輪機時，打樁會嚇跑海洋哺乳動物和魚類。

　　在美國，近海風力發(fā)電場也是進退兩難。經(jīng)過10年審批的“海角之風”項目，一旦獲得許可，將成為美國第一個海上風電場。該項目計劃在馬薩諸塞州附近的楠塔基特島搭建130臺渦輪機。拖延的原因主要是遭到了包括肯尼迪家族在內(nèi)的一些有影響人士的反對，他們的觀點是海洋將會被破壞。這場戰(zhàn)役已經(jīng)分裂了當?shù)氐沫h(huán)保運動——綠色和平組織發(fā)起了對該項目的著名反對者、環(huán)境律師羅伯特·小肯尼迪的街頭抗議。

　　尤其值得注意的是，“拯救沙漠”的環(huán)保運動就出現(xiàn)在人們認真思考太陽能的時候。

　　另一個新興的環(huán)保戰(zhàn)場是輸電網(wǎng)絡(luò)。蘇格蘭正在爭論，是否該架設(shè)造價3億英鎊的高壓輸電線路，來連接高地的風電農(nóng)場和低地的蘇格蘭與英格蘭的居民區(qū)。最便宜的辦法是搭建一條穿越開貢國家公園的架空電纜——但因這會影響陸地景觀而遭到環(huán)保主義者的反對。

　　蘇格蘭的困境也會在其他地區(qū)出現(xiàn)，因為絕大部分可再生能源的發(fā)電都是間歇性的，要讓可再生能源在能源供應(yīng)上占有一席之地，唯一的解決辦法是建設(shè)不會間歇的傳輸系統(tǒng)，將各種可再生能源連接起來，使得它們能夠互相替代。為此，有人提出一個建設(shè)歐洲超級電網(wǎng)的想法。該電網(wǎng)能將幾個人口密集的國家或者作為工業(yè)化中心的國家聯(lián)系在一起，有了這樣一個輸電網(wǎng)絡(luò)，即使不能保證全歐洲，也能保證大部分歐洲的可再生電力供應(yīng)。當撒哈拉的太陽落山后，德國可以切換到冰島的地熱電。假如北海的風力強勁，可以用備用風能將挪威河水抽到山上的水庫中，以便當風停之時，釋放出水來發(fā)電。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬也已同意拿出數(shù)百億美元建設(shè)國家級電網(wǎng)，其想法是將諸如有著巨大太陽能資源的沙漠之州內(nèi)華達與美國中部具有風能的一些州，以及美國東部電力缺乏的市場連接起來。

　　然而，這方面的設(shè)想和努力同樣遭遇爭論。假如當?shù)氐沫h(huán)保主義者反對架設(shè)電線，沖突將在所難免。

　　“環(huán)保主義”的兩個派系

　　所有這些反復(fù)出現(xiàn)的爭議都與環(huán)保技術(shù)的規(guī)模擴大有關(guān)，爭論的焦點在于這些技術(shù)會不會真的改變氣候。

　　環(huán)保運動陣營正在形成不同的派系。一派是“可持續(xù)發(fā)展主義者”，他們認為自然是一種可以管理的資源。另一派是“保護主義者”，他們認為大自然神圣不可侵犯，人類對自然生態(tài)系統(tǒng)的任何損害都是罪過。早在20世紀90年代就反對公路建設(shè)的英國激進環(huán)保人士保羅·金思諾斯如今說道：“對我來說，山上的風電農(nóng)場，將宏偉河流變成小溪的攔河大壩，或給撒哈拉鋪上巨大太陽能電池板的地毯……都是對大自然類似的褻瀆�！睂τ诒Ｗo主義者來說，平衡是不可能的；而對于可持續(xù)發(fā)展主義者，折中和權(quán)衡正是環(huán)保的本質(zhì)。

　　人們對削減溫室氣體排放的努力越是成功，這些難題將越多越頻繁。未來，還將有更多的爭端。如果世界上越來越多的人決定選擇使用可再生能源發(fā)電，更快、更便宜的技術(shù)就會增多。到時，會有更多的大型企業(yè)參與進來，許多技術(shù)難點將被克服。不可避免地，一些選擇捍衛(wèi)自然的環(huán)保主義者將發(fā)現(xiàn)，他們終將被另一些打算利用清潔能源的環(huán)保主義者擋在路障之外。 ★