好屌妞视屏,熟女如虎的丰满熟妇啪啪,欧美日韩精品福利在线观看
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    《南京!南京!》:泛人性化解讀的歧路
2009年06月04日 14:43 來源:文學報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  泛人性化解讀的歧路——從電影《南京!南京!》說起

  目前,兩部描寫南京大屠殺的電影《南京!南京!》和《拉貝日記》正在上映,由于題材相似,甚至取材重疊,自然會引發(fā)比較和議論,特別是《南京!南京!》,因其“人性化”解讀日本軍人,塑造正面形象而更加引起爭議。

  1

  《南京!南京!》很明顯想另辟蹊徑,從人性和歷史的角度重新審視這場滅絕人寰的災難,挖掘日本士兵的精神根源,將其從惡魔還原成人,因而完整塑造了角川的角色,并盡量回避了日本士兵殘殺中國人的殘酷畫面。電影同時還虛構(gòu)了幾個人物并交織成悲歡離合的故事線,構(gòu)成具有煽情效果的人物命運。好萊塢影片表現(xiàn)歷史事件時常用這種手法來增加可看性和戲劇性。不過,運用在南京大屠殺這樣的題材上恐難為中國觀眾接受。

  “我不擔心《南京!南京!》的票房,因為它就是一部商業(yè)片。”“我要在日本上映!”這是之前陸川對媒體說的兩句話。單從這兩句話來看,陸川對于題材的把握很可能就發(fā)生了偏差。的確,很多重大歷史題材被好萊塢處理成商業(yè)大片,其中不乏對一些重要歷史、政治、宗教事件進行另類讀解。但這些另類讀解未必能夠大膽到挑戰(zhàn)社會道德或民族情感的底線,而且,好萊塢通常不拿本國歷史事件作為商業(yè)大片題材來“戲說”。南京大屠殺的題材同樣不適合當成商業(yè)性大片來處理,如靠編造劇情來煽情,更會顯得膚淺。對于犯罪者來說,煽情的“人性化”解讀也無異于為其粉飾和脫罪。

  但是,“要在日本上映”的要求可能會成為事實——毫無斡旋余地地控訴日本屠殺罪行的電影,根本沒有可能在日本上映,而人性化的日本形象塑造,無疑會使《南京!南京!》在日本的公映變得有可能。

  2

  影片的高潮處是占領南京的日本士兵集體舉行慶典和祭奠儀式。導演不惜用長鏡頭長時間地表現(xiàn)殺戮者的舞蹈和音樂,那種以勝利者姿態(tài)對犧牲者的悼念的狂熱的軍國主義慶典被拍攝得很儀式化,有一種麻醉式的激昂和煽動性,這種畫面更適宜日本觀眾而非作為受害者的中國觀眾。慶典結(jié)束之后,日本兵角川放走了一個中國軍人和孩子,然后飲彈自盡。無論表現(xiàn)慶典的目的是什么,這種情節(jié)設計在中國觀眾看來絕不舒服、特別是決不會認同——最具有犧牲和自省精神,并為這座死城留下最后希望的正面人物居然是一名日本兵。這樣的主題設置會讓觀眾對歷史和人性的正義性產(chǎn)生懷疑。

  陸川導演沒有追問、反思或回答的兩個重要問題是:南京大屠殺是否是一種“反人類罪”?——對南京大屠殺歷史的態(tài)度,不只是中日兩國的恩怨或歷史觀問題,而是有關戰(zhàn)爭和國家行為的底線問題。戰(zhàn)爭中的“殺中國人”和“反人類罪”,是兩個性質(zhì)完全不同的問題。這個問題也是一個切實的人類政治問題而非僅是兩個國家間的問題。二戰(zhàn)以后,德國已經(jīng)在歷史觀和國家法律上解決了這個問題,但在日本,這個問題仍懸而未決。

  其次,人為什么會不把別人當人(而加以大肆殺戮)?或者說,戰(zhàn)爭中的殺人理由究竟能否為人性價值觀所接受?——這個問題并不專門針對日本,卻是一個比“懺悔的人性”更為普遍和重要的人性問題。其實,不需要懷疑日本兵角川飲彈自盡的正面人性意義,需要懷疑的是導演對人性理解的深度及其價值觀。如果只是承受不了良知的壓迫而自殺,那不會改變其他角川的殺人行為;我們關心的不是個體,或者說,個體的重要性在這里是要體現(xiàn)普遍人性的深刻性。懺悔殺人和探討何以殺人,根本就是兩回事。懺悔不可能抹殺殺人的人性之惡問題!胺喝诵曰钡年懘ㄈ狈Π盐諝v史的睿智,沒能抵達人性的深處,廉價而膚淺地處理了戰(zhàn)爭和人性的深刻性問題。

  3

  同樣,對于拉貝的刻畫,也是《南京!南京!》和《拉貝日記》兩者間引起比較和爭議的地方。雖然都是以《辛德勒名單》作為模仿目標,但很顯然,兩部影片都沒有成功!独惾沼洝防蠈嵱杏,才氣不足,但看得出非常重于史料,嚴格依據(jù)原始日記的基礎,包括對數(shù)字、日期等細節(jié)的處理,清晰描述了國際安全區(qū)從動議到收場的完整脈絡,給觀眾補充了大量對于這段歷史的知識盲點,人物和故事都顯得真實可靠。另一方面,《拉貝日記》還強調(diào)了拉貝內(nèi)心的沖突和轉(zhuǎn)變,鋪敘一個不理政治的德國西門子公司商人,如何在戰(zhàn)爭浩劫中顯露人性的過程。比較而言,《南京!南京!》為了正面塑造角川形象,“必須”模糊或削弱拉貝的面目。陸川的拉貝不僅對日本軍隊唯唯諾諾毫無辦法,關鍵時刻還撤離了,導致安全區(qū)成為殺場。這恐怕是有失偏頗的。從思考和技術(shù)的多個角度來看,陸川都沒能運用好拉貝的豐富資源。拉貝是可以和角川互補的,但可惜就像對角川角色的膚淺處理一樣,拉貝也被簡單、單向地處理了。僅從藝術(shù)手法上看,陸川在此也不顯高明。

  陸川是個富有才華和個性的導演,但要拍出“大片子”,還要有相匹配的深刻的歷史觀和價值觀的支持。

  作者:越?jīng)]

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved