4 雙方應(yīng)該加強合作

　　對于“民間”和“文博界”研究的對立，王弘治表示，當(dāng)前的學(xué)術(shù)條件下，在學(xué)術(shù)研究上“文博界”壓制“民間”的可能性不大�，F(xiàn)在中國古文字學(xué)研究氛圍相當(dāng)開放，在刊物上發(fā)表文章并不難，還可以在權(quán)威的網(wǎng)站上發(fā)表文章�！懊耖g”學(xué)者過份強調(diào)“被壓制”，實際上正是脆弱的表現(xiàn)，有點像熱衷于挑戰(zhàn)相對論的民間科學(xué)家。為什么其中還有不少學(xué)院中的“民間”研究者強調(diào)他們的觀點被“學(xué)術(shù)權(quán)威”壓制了呢？王弘治認為這確有可能，但這是針對個人的現(xiàn)象。

　　在他看來，“民間”的收藏者和研究者最應(yīng)當(dāng)做的是和“文博界”合作，具體的方式就是幫助“文博界”找到這些“傳世文物”可能的出土地點。甲骨文研究之所以能發(fā)展成一門科學(xué)，就是因為能夠由政府組織科學(xué)地發(fā)掘殷墟。其實，從19世紀末開始，學(xué)者就開始收藏、研究甲骨文，但因為發(fā)掘不科學(xué)，給收藏和研究都帶來很大麻煩。直到1928年，由當(dāng)時的“中研院史語所考古組”主持開始了發(fā)掘工作，才讓甲骨文研究走上了正軌。

　　如果“民間”收藏者幫助“文博界”發(fā)現(xiàn)了新的文物出土地點，結(jié)果挖出了和他們的收藏品類似的東西，就可能說明他們的收藏是真的，這樣對雙方都有利，這是“雙贏”的局面。很多收藏者都不明白這個道理，以為自己的東西是“獨一份”才值錢。這沒有什么實際的好處。

　　新知專題采寫/本報記者 劉錚