科學巨匠牛頓曾回顧自己的一生說，他就像是一個在海灘上玩耍的孩子，碰巧在海灘上撿到了漂亮的貝殼，距離發(fā)現(xiàn)真理的大海還差很遠。這位以三大定律傳世的科學家是如此謙虛，但他如果看到后世一些學術欺詐的案例的話，一定會氣得突破地球引力限制，一蹦幾丈高。因為有些“學界中人”，不但離海岸距離甚遠，就連找到的“貝殼”都是偽造的。

　　學海無涯，靠弄虛作假或許能風光一時，可人們的眼睛是雪亮的，就連牛頓晚年迷戀煉金術都被曝光，更別說那些學術騙子的伎倆了。在長期學術積累的基礎上，國際學術界正在逐步形成一整套監(jiān)管學術腐敗的機制。真正的科學自然都是經得起證偽的，而那些偽造的“貝殼”在經歷過一場場精心編制的騙局后，終究會被學術打假的火眼金睛看得一清二楚。

　　韓國 科研同事舉報“克隆之父”

　　近年來，最著名的學術欺詐丑聞莫過于韓國的黃禹錫案了，這段案情有一個勵志片般的開頭，卻收獲了一個凄風苦雨的結尾，看著被人捧上云端的“國家英雄”一夜之間變成聲名狼藉的學術騙子，不能不說是學術史上的一段黑色幽默。

　　1985年，32歲的黃禹錫前往日本北海道大學進修，這成為他事業(yè)的轉折點。兩年后，黃禹錫進修結束回到首爾大學任教授，正式開始其克隆方面的研究。黃禹錫帶領他的科研小組在其后的十幾年創(chuàng)造了多項第一：1999年在世界上首次培育成體細胞克隆牛；2002年克隆出了豬；2003年又首次在世界上培育出“抗瘋牛病�！�。

　　此后，黃禹錫的研究重點逐步從動物轉向了人類胚胎干細胞方面的研究。2004年2月，他在美國《科學》雜志上發(fā)表論文，宣布在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細胞；2005年5月，他又在《科學》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細胞克隆胚胎干細胞的科學難題，其研究成果轟動了全世界。

　　隨著一系列豐碩成果的發(fā)表，黃禹錫頭上被罩上了一圈耀眼的光環(huán)。他被不少韓國民眾捧為領導韓國科技未來的民族英雄。2005年，首爾大學國際干細胞研究中心成立，黃禹錫擔任主任；韓國政府授予其“韓國最高科學家”榮譽；他的名字出現(xiàn)在中小學教材中；黃禹錫不斷出現(xiàn)在國內外各種學術會議和公開場合，成了韓國“國寶”級人物，甚至享受政府提供的保鏢服務。

　　然而，肥皂泡再漂亮也有被戳破的一天。具有諷刺意義的，是這個神話破滅的起因竟然和學術無關，而是倫理問題。2005年底，有媒體披露他的研究小組接受下屬女研究員卵子用于研究，并向提供卵子的婦女提供酬金，違反了倫理道德。

　　隨后，美國匹茲堡大學教授指出黃禹錫論文中有造假成分，首爾大學隨即成立調查委員會進行調查，黃禹錫等人的辦公室被查封，防止實驗室里的材料外流。結果證實，黃禹錫研究小組2004年發(fā)表在美國《科學》雜志上的干細胞研究成果與其2005年發(fā)表的論文一樣屬于造假，除成功培育出全球首條克隆狗外，黃禹錫“獨創(chuàng)的核心技術”無法得到認證。

　　真相大白，“科技英雄”黃禹錫遭首爾大學辭退，韓國科技部決定解除與黃禹錫簽訂的有關研究設施的合同，收回政府提供給他的研究經費，所有部門都雷厲風行，沒有絲毫遮遮掩掩，黃禹錫以比被捧紅更快的速度被打落凡塵。

　　黃禹錫案之所以被揭穿，首先是有學校內部人員舉報，只有科研組同事才會了解實情；其次是學校學術機構的及時介入，首爾大學成立專門委員會調查此事，《科學》雜志為了維護權威性，也積極參與證偽；再者是公眾與媒體的積極參與，韓國民眾一點都沒給這位“最高科學家”留面子，在亂拳打死老師傅的輿論轟炸下，黃禹錫曾營造的假象一點點被抽絲剝繭地公之于眾。這些直接為韓國在案后建立倫理監(jiān)查機構并完善相關的法律及規(guī)定奠定了基礎。

　　美國 貝爾實驗室自查造假者

　　美國是世界上科技實力最強的國家，這一點看看近幾十年諾貝爾獎得主的國籍分布就一清二楚。可研究并非三棱鏡色散白光那么單純，而是不乏渾水摸魚者。

　　去年，英國《自然》雜志一篇調查文章稱，在受調查的全美605家科研機構2012名研究人員中，約180人承認，他們過去3年都曾親眼看見潛在的造假行為。192名發(fā)現(xiàn)同事造假的科研人員表示，曾報告過265起獨立事件，其中多數(shù)造假行為都存在違反倫理道德的確鑿證據(jù)。而在一系列學術造假事件中，影響最大的要數(shù)貝爾實驗室的“舍恩事件”了。

　　有著80多年歷史的貝爾實驗室是全世界科學工作者敬仰和向往的地方。作為工業(yè)實驗室的最杰出代表，貝爾實驗室在科學發(fā)現(xiàn)和技術發(fā)明方面有驚人成就。貝爾實驗室前后有11位科學家獲得了6個諾貝爾物理獎，一共推出了2.8萬多項專利，其中包括現(xiàn)在生活每天都離不開的遠距離電視傳輸、數(shù)字計算機、晶體管、按鍵電話、數(shù)字調制解調器、通信衛(wèi)星等。然而，這塊幾代科學家共同打造的金字招牌，卻因舍恩一個人的學術造假而蒙羞。

　　學術造假的主角亨德里克·舍恩1970年生于德國，研究領域是凝聚態(tài)物理和納米技術。1998年正式加盟貝爾實驗室后，他在短短3年時間內，與其他20多位研究人員合作，先后在世界著名科學雜志上發(fā)表了學術論文80多篇，有一段時間舍恩平均每8天就發(fā)表一篇論文，被稱為“火箭速度”。

　　更讓人感嘆的是，他的論文有很多是發(fā)表在頂級刊物上。如2000年，他在美國《科學》發(fā)表5篇論文，在英國《自然》發(fā)表3篇論文，全部是論文的第一作者；2001年，他又在《科學》發(fā)表4篇論文，在《自然》發(fā)表4篇論文，也全部是第一作者。《科學》和《自然》似乎爭著發(fā)表他的論文，他很可能是在短時間內在這兩份科學界最著名的雜志發(fā)表論文最多的作者。這些論文涉及的都是超導等前沿領域，其中一些研究還被認為具有突破性。舍恩的成果產出率和重要程度，都遠遠超出大多數(shù)同齡科學家，他因此獲得了三項獎勵青年科學家的大獎，也被認為遲早會繼承貝爾實驗室的光榮傳統(tǒng)，成為新的諾貝爾獎得主。

　　由于舍恩在論文中表述的成果實在重大，因此全世界有上百個實驗室都跟風試圖重復其結果，或在其結果的基礎上做進一步研究，但卻無一能夠成功，這讓人疑惑不已。

　　2002年4月，有人透露舍恩2001年發(fā)表在《科學》的一篇論文和同年發(fā)表在《自然》的一篇論文的數(shù)據(jù)有問題，他們用的是不同的實驗材料，實驗測得的數(shù)據(jù)卻完全相同。于是研究人員對舍恩其他論文的數(shù)據(jù)圖做了核對，發(fā)現(xiàn)了更多問題：同一組數(shù)據(jù)還被用于2000年《科學》的另一篇論文中，舍恩的論文共有6篇有類似的問題。

　　舍恩對此答復說，他在寫論文時用錯了數(shù)據(jù)圖，并登文做了更正�？少|疑的火焰一旦點燃，就很難再撲滅了，有更多的舍恩論文被其他人懷疑有問題。貝爾實驗室迅速做出反應，當即成立獨立調查委員會，委員會對涉及25篇舍恩為第一作者的論文的24項造假指控做了調查。在調查過程中，他們發(fā)現(xiàn)舍恩沒有做實驗筆記的習慣；儲存在計算機中的原始實驗數(shù)據(jù)則已經被舍恩全部刪除，據(jù)說是因為計算機硬盤空間不夠；舍恩制造出來的實驗樣品或者已被扔掉，或者已毀壞，沒法重新測量。

　　最終調查組認定，其中的17項造假指控成立。這是貝爾實驗室77年歷史上第一起科研不正當行為。接到調查報告的當天，喪失顏面的貝爾實驗室總算亡羊補牢，解雇了舍恩。東窗事發(fā)的舍恩沒有哪家研究機構愿意雇傭他，甚至他的博士學位也在2004年6月被康斯坦茨大學撤銷。