2“廣州站”是簡體還是繁體，成了一個政治問題

　　簡化字改革受到了普遍歡迎，尤其是初學(xué)者。今年63歲的何菊香是湖南漢壽的一個農(nóng)民，他到現(xiàn)在還記得他上學(xué)第一課的課文是“開學(xué)了”。課文內(nèi)容很好理解，但是他怎么也學(xué)不會那個繁體的“學(xué)”字，為此還挨了老師不少板子。后來當老師告訴他“開學(xué)”可以寫成“開學(xué)”時，他非常高興，心想以后可以不挨老師的板子了。

　　同時，簡體字也給當時的掃盲工作帶來福音。何菊香記得，解放初村里識字的人不多，小時候，他經(jīng)�？吹皆S多鄉(xiāng)親托出門的人給鄰村的親戚朋友帶口信，問候平安。他說：“那時，大家都不識字，沒人會寫信，所以只能靠口信來互相問候�！彼�甚至還記得村里有一個老秀才專門替人寫書信來謀生，“就一張桌子，上面有個招牌：代寫書信，生意還很忙，村里很多人都去找他�！�

　　“雖然簡化字受到普遍的歡迎，但是并非沒有批評，有些知識分子對簡化字還是有抵觸情緒，如我的老師唐蘭先生就對簡化字持反對態(tài)度。”中山大學(xué)教授曾憲通說，1957年唐蘭在參加一次文字改革學(xué)術(shù)座談會，在會上他對簡體字提出了不同意見，后來因為這個意見唐蘭遭到了猛烈的批判，多次檢討和表態(tài)才過關(guān)。

　　對簡體字持保留態(tài)度的還有陳寅恪和錢鐘書。據(jù)錢鐘書的學(xué)生回憶，錢鐘書至死不認錢“鐘”書，只認錢“鍾”書，他的《管錐編》也一定要用繁體字出版。筆者曾見過一套三聯(lián)出版的有簡體字版的《錢鐘書集》，在其出版說明中有這樣一句：《談藝錄》、《管錐編》因作者不同意出簡體字版而未出簡體字版。同樣堅持繁體出版的還有陳寅恪，他在臨死還要留下遺囑，他的作品不能用簡體字出版，一定要用繁體而且要豎排。

　　在吳宓的詩文中，很多人都讀到過這樣的詩句：“嚼字今來不識字，掃盲我老竟成盲”，即感慨自簡體字推行之后，他這位中文系的教授竟然變成了文盲，成為需要掃盲的對象。在公開場合他只能奉令而行，但在私人領(lǐng)域，他從不使用簡體字。據(jù)吳宓幼女吳學(xué)昭回憶，吳宓沒有像好友陳寅恪那樣留下遺言其著作必須以繁體字直排，但他畢生都使用繁體字，并且也要求家人和好友、學(xué)生寫給他的書信都必須用繁體字，“否則不讀不復(fù)”。

　　作為一個學(xué)術(shù)問題，漢字的繁簡之爭本來是可以討論的，但是由于最高政治領(lǐng)導(dǎo)的介入和表態(tài)，文字改革被政治化。甚至于簡體字成為了一個政治標識物，說到簡體字就一定要說是正確的，一定要贊成簡體字方案，不然就是政治立場有問題。新月詩人古文字學(xué)家陳夢家在不同的公開場合對文字改革發(fā)表批評意見，并且在報刊撰文表示反對簡化字，這些近乎于天真的舉動讓他付出了慘痛的代價乃至生命。1957年，陳夢家沉浸在百家爭鳴的興奮里，沒有覺察當時的風(fēng)向�！胺从摇倍窢幚�開序幕，“反對文字改革”成了陳夢家的罪行之一，他被劃成“右派分子”后，對他的懲罰是“降級使用”，“文革”開始，因不堪忍受折磨，陳夢家自縊身亡。

　　“在一段時間內(nèi)，不僅在大陸簡體字被政治化，在臺灣簡體字也同樣成為了一個政治符號�！痹鴳椡ㄕf。自大陸開始推行簡化字之后，國民黨當局便開始將簡化漢字斥為“忘本賣國”等，并始終對文字嚴加管控，堅持使用繁體字，禁用簡體字，將其視為意識形態(tài)問題。一時間，簡化字在臺灣成為洪水猛獸，人人忌談并成為了一個政治符號。不過與大陸相反的是，在臺灣提議簡化漢字，甚至是寫簡體字的人都要被戴上政治帽子�！八�以，80年代末，兩岸剛剛開始往來之初，臺灣民眾，面對簡體字，幾乎完全不能解讀其意。”

　　出生于新加坡的華人教授王潤生60年代在臺灣有一次驚險的經(jīng)歷，據(jù)他回憶，1962年他第一次去臺灣留學(xué)，從新加坡飛抵臺灣松山國際機場，進海關(guān)時，他行李箱里面的十多本簡體中國現(xiàn)當代文學(xué)作品全部被沒收。他回憶說，他當時完全不知道五四時期的作家，即使不是左派作家如郁達夫、冰心等人的小說也是禁書，更不必說簡體字的書了。不過幸運的是，他沒有被拘留拷問，“在1960年代，算是很大方了�！蓖鯘櫳�感慨說。

　　直到1983年，臺灣政府還把簡體字視為政治風(fēng)向標。王潤生還有一次比較有趣的經(jīng)驗，1983年，臺灣清華大學(xué)準備聘請他擔任客座教授，讓他先寄一份簡歷以便辦理聘任手續(xù)。王潤生隨手寄出了一份用中文打字機打的簡體字履歷表，結(jié)果臺灣清華大學(xué)拖延了很久才將聘書寄給他。過了很多年，王潤生才知道，原來是那份簡體字的履歷表犯了大忌，臺灣當局需要經(jīng)過調(diào)查，才批準這一聘任。

　　“大陸將繁體字政治化的思維在80年代初也還有遺留�！痹鴳椡ɑ貞浾f，廣州火車站剛建成時“廣州站”三個大字用的是繁體，“火車站方面認為繁體的‘廣’字要漂亮些�！睆V州站用繁體題寫的消息不知怎么傳到了國家語委那里，有關(guān)人員覺得這個事情非常重要，政治立場有問題。于是，國家語委下文給廣州市政府，文件中嚴厲地指出這種做法是復(fù)興繁體字，要求立即改用簡體字。接到文件后，市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)馬上叫火車站負責人更換，但該名負責人則說，現(xiàn)在已經(jīng)掛上去了，花了30多萬，如果要換的話太浪費，時間也來不及。于是，為了這三個大字，廣州市政府專門成立了一個調(diào)查處理小組，曾憲通當時是小組成員之一。

　　調(diào)查組來到火車站之后發(fā)現(xiàn)繁體的“廣州站”三個確實已經(jīng)做好，要拆掉重做確實有困難。進退兩難之中，有一個小組成員發(fā)現(xiàn)在火車站后面的側(cè)門上也掛有“廣州站”三個大字，簡體字書寫，一問，原來是郭沫若題寫的。于是“我們提議將郭沫若的這個題詞換到前面來，廣州市政府同意了這一建議，才成為現(xiàn)在這個樣子。”