山寨文化：生存還是死亡

　　在今年的兩會(huì)上，有一位政協(xié)委員多次對(duì)媒體澄清：自己的提案被曲解了。講這話的人是文藝界的倪萍委員，她的提案說的是“山寨文化”。

　　當(dāng)有媒體爆出倪萍委員建議立法封殺“山寨文化”后，引起輿論一片嘩然。不少網(wǎng)友認(rèn)為她根本不了解何為“山寨文化”，更有言辭激烈者認(rèn)為這個(gè)提案很“雷人”。

　　倪萍隨后站出來澄清，稱提案被曲解了，自己從來沒有提過“封殺山寨”，只是反對(duì)抄襲、剽竊等盜版文化以“山寨”為旗號(hào)泛濫橫行。

　　不光是倪萍，參加兩會(huì)的多位代表委員都對(duì)“山寨文化”發(fā)表了自己的見解，看法也不盡相同。

　　全國政協(xié)委員、文化部副部長趙維綏日前接受采訪時(shí)稱，“山寨文化”通過媒體傳播，涉嫌侵犯著作權(quán)。他同時(shí)表示：“作為一種客觀存在的文化現(xiàn)象，我們將會(huì)引導(dǎo)‘山寨文化’，它自身也不應(yīng)和主流文化對(duì)抗�！�

　　國家新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰日前表示，山寨文化是人民群眾的創(chuàng)造，體現(xiàn)了民間的文化創(chuàng)造力，在一定程度上它有它的生存依據(jù)，山寨文化創(chuàng)作的有價(jià)值的、好的東西，應(yīng)該納入保護(hù)的范圍之內(nèi)。

    小結(jié)：作為2008年最火的文化現(xiàn)象，“山寨”進(jìn)入兩會(huì)代表委員的視野并不出人意料，其未來的命運(yùn)亦頗受人關(guān)注。

    “恢復(fù)繁體字”引發(fā)廣泛爭議

　　全國政協(xié)委員潘慶林提議“廢簡復(fù)繁”，可謂一石激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)上立場(chǎng)鮮明的兩大陣營爭得不可開交。

　　支持方稱，海外華人圈都在使用繁體字,造成華人不同字的局面，只有恢復(fù)繁體字才能讓大中華有凝聚力。而反對(duì)方稱，廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字，其實(shí)質(zhì)是對(duì)文字演變進(jìn)步的否定。這種否定，不是對(duì)中國五千年文明的繼承和發(fā)展，而恰恰是一種“倒退”。

　　知名漢學(xué)家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)话l(fā)表意見稱，“方塊字堪稱世界上最發(fā)達(dá)的文字，中國大陸所使用的簡化字終會(huì)恢復(fù)為繁體字，這種信心我從未動(dòng)搖�！�

　　對(duì)于由此提案引發(fā)的爭論，教育部語用司負(fù)責(zé)人日前回應(yīng)稱，簡化字作為中國公務(wù)活動(dòng)、公眾服務(wù)場(chǎng)合等四大領(lǐng)域使用的規(guī)范文字，是國家通用語言文字法的規(guī)定。在法律未做修改的前提下，簡化字的使用規(guī)定不會(huì)調(diào)整。國家語委資深專家則表示，認(rèn)為簡化字破壞中國傳統(tǒng)文化傳承的觀點(diǎn)“過于夸大了其影響”。

    小結(jié)：繁簡之爭其實(shí)由來已久，因其涉及面非常之廣，關(guān)系到每一個(gè)使用簡體字的人，所以歷次一經(jīng)提出便會(huì)引發(fā)廣泛爭議�？梢韵胍姷氖�，這種爭議在一段時(shí)間內(nèi)還將存在。相對(duì)于上述兩種或存或廢簡體字的看法，另外一種觀點(diǎn)則比較折中，即“寫簡識(shí)繁”或“用簡識(shí)繁”，支持這種觀點(diǎn)的人亦不在少數(shù)。

　　3月12日下午，十一屆全國人大二次會(huì)議新聞中心舉行“文化市場(chǎng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”專題采訪。在回答境外媒體的提問時(shí)，文化部副部長、黨組副書記歐陽堅(jiān)就圓明園獸首被拍賣作出回應(yīng)，表示堅(jiān)決反對(duì)并譴責(zé)所有拍賣非法出境文物的行為，不承認(rèn)對(duì)被劫掠文物的非法占有。 　　

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[下一頁]