2日，中華搶救流失海外文物專項基金宣布，其收藏顧問蔡銘超通過電話委托方式拍得中國圓明園流失文物鼠首和兔首，但他表示“不會付款”。此事在獸首的拍賣地法國引起了廣泛關(guān)注，3日出版的法國各大報紙紛紛刊文報道，用“戲劇性”一詞來形容此次事件，并進(jìn)行了分析和解讀。

　　《費加羅報》在頭版刊登了蔡銘超在新聞發(fā)布會上的照片，并在第二版發(fā)表題為《神秘買家浮出水面》的文章，詳細(xì)解讀了事件的來龍去脈。文章說，就在佳士得拍賣兩件文物余波未平的時候，事情出現(xiàn)了“戲劇化的一幕”，蔡銘超宣布購得獸首，但是拒絕為此付錢。文章指出，中國在19世紀(jì)中期經(jīng)歷了一段屈辱的歷史，英法聯(lián)軍洗劫圓明園事件更是中國人民集體記憶中的“一道傷痕”。因此，蔡銘超的舉動得到了一些網(wǎng)民的支持，他們認(rèn)為，此舉是一種愛國的表現(xiàn)。文章還援引相關(guān)法律條文說，如果蔡銘超在一定期限內(nèi)沒有付款的話，獸首持有者可以再次申請拍賣，屆時如果成交價低于首次拍賣的價格，那么蔡就必須補(bǔ)足其中的差額。

　　《巴黎人報》認(rèn)為，蔡銘超是“有意”破壞文物的拍賣，而中國媒體和網(wǎng)民對此的反應(yīng)則是莫衷一是。有人為此鼓掌叫好，有人認(rèn)為蔡可能會在日后遭到起訴，還有媒體擔(dān)心兩件文物的回歸依然遙遙無期。

　　《解放報》撰文指出，蔡銘超大概是這次拍賣中的最大贏家，而佳士得和拍賣人貝爾熱則成了輸家。文章說，中國一貫反對文物拍賣，并將其視為“國家的恥辱”，民眾一直希望能夠阻止這次拍賣，這件事更激發(fā)了他們強(qiáng)烈的愛國熱情。尤其在拍賣的前夕，貝爾熱將獸首的歸還與人權(quán)等問題聯(lián)系在一起，使得局勢更加緊張。文章最后引述中國國家文物局的話說，該機(jī)構(gòu)還會采取一切辦法追討海外文物，因此作者認(rèn)為，圍繞著兔首和鼠首的爭執(zhí)顯然遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　(記者李學(xué)梅)