昨天，省作協(xié)第六屆理事會(huì)第六次會(huì)議在寧舉行，會(huì)議總結(jié)了江蘇作家在2008年取得的諸多成績(jī)，如江蘇作家積極投身抗震救災(zāi)，創(chuàng)作出了大量詩(shī)歌、報(bào)告文學(xué)；為紀(jì)念改革開放三十周年，出版了叢書《來自江蘇三十年的報(bào)告》；在純文學(xué)領(lǐng)域，范小青、畢飛宇的長(zhǎng)篇小說入圍茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，趙本夫、魯敏等的小說獲首屆中國(guó)小說雙年獎(jiǎng)，蘇童小說獲中國(guó)小說學(xué)會(huì)年度佳作獎(jiǎng)，黃蓓佳的小說獲得新聞出版總署的原創(chuàng)作品獎(jiǎng)……

　　德國(guó)漢學(xué)家顧彬在南京的一番猛烈放炮剛過去沒幾天，“中國(guó)當(dāng)代小說是火腿”、“中國(guó)作家不知道人是什么”……一句比一句更加囂張的言論猶在耳畔，畢竟傷害了中國(guó)作家的感情，昨天，出席省作協(xié)會(huì)議的南京眾多作家接受記者采訪時(shí)暢談了自己的看法。

　　范小青：

　　他的看法停留在八十年代

　　范小青直言自己“很生氣”，“中國(guó)的評(píng)論家都不能說自己有多了解中國(guó)文學(xué)，更不要提一個(gè)德國(guó)人了。他根本不了解中國(guó)作家�！狈缎∏嘀赋�，顧彬?qū)τ谥袊?guó)文學(xué)的認(rèn)識(shí)還停留在上世紀(jì)八十年代，“他提到的那些問題，大概只有在八十年代才能找到吧。他提到的不管是余華、格非還是蘇童的作品，都是所謂80年代先鋒文學(xué)創(chuàng)作期間的�！备�讓她覺得有些“搞笑”的是，“他連‘葉兆言’都不知道是誰，這么重要的當(dāng)代作家他都不認(rèn)識(shí)，他怎么可以說他了解中國(guó)當(dāng)代文學(xué)？”另外，范小青解釋說中國(guó)作家和中國(guó)詩(shī)人本身就是兩個(gè)團(tuán)體，幾乎不怎么有交集。顧彬作為一個(gè)詩(shī)人，他和那個(gè)團(tuán)體是比較相熟的，所以，他對(duì)于中國(guó)作家這個(gè)團(tuán)體的認(rèn)識(shí)多少有些狹隘。

　　蘇童：

　　兩個(gè)行當(dāng)有隔膜

　　平時(shí)甚少發(fā)表言論的蘇童昨天也破例說了很多，他評(píng)價(jià)顧彬本身是一個(gè)很不錯(cuò)的詩(shī)人，是“前詩(shī)人后學(xué)者”，“對(duì)中國(guó)詩(shī)歌的評(píng)論，顧彬可以堪稱權(quán)威，可是，對(duì)中國(guó)的小說，他就有隔膜了。這個(gè)問題說到根上，還是因?yàn)闈h語不是他的母語�！碧K童說，中國(guó)的文學(xué)作品創(chuàng)作可以用“如山如�！眮硇稳�，尤其是當(dāng)代的作品，顧彬又是個(gè)很忙的教授，哪兒有精力向這么龐大的一個(gè)文學(xué)體系去進(jìn)攻呢？蘇童感慨優(yōu)秀的外國(guó)漢學(xué)家還是比較少的，但并不是說中國(guó)文學(xué)就不需要評(píng)論，“中國(guó)現(xiàn)在沒有魯迅、胡適了，如果他們說了什么，那我們還應(yīng)該思考一下�！�

　　葉兆言：

　　作家要更看重自己的作品

　　雖然顧彬連“葉兆言”是誰都不知道，但是葉兆言還是保持了高度的理性認(rèn)識(shí)，“他認(rèn)為蘇童、格非、莫言不是好作家，而我認(rèn)為他們是，那根本就沒有什么好說的，根本不用跟他去爭(zhēng)論�！贬槍�(duì)顧彬最先引起爭(zhēng)論的“中國(guó)文學(xué)是垃圾”，葉兆言說自己以后會(huì)專門寫一篇文章來闡述這個(gè)問題。“文學(xué)是不是垃圾，從來都是有兩層含義，一個(gè)是說，這個(gè)作品是壞東西，另一個(gè)是說這個(gè)作品是沒有用的東西。我是覺得，我以后會(huì)提醒自己更看重自己的作品，不要去寫‘壞東西’。事實(shí)上，有很多東西即使是好東西，也未必有用，所以我要更清醒地認(rèn)識(shí)到，堅(jiān)持創(chuàng)作自己認(rèn)為好的東西，即便它也許沒有用�！� 本報(bào)記者 童 立