今年以來，中國教育電視臺臺標(biāo)由英文字母縮寫“CETV”改為漢字的“中國教育”。教育部語言文字應(yīng)用管理司近日特地去函感謝，并在函中指出，根據(jù)相關(guān)法律，包括央視在內(nèi)的全國40%的上星電視頻道的臺標(biāo)都需要修改。(《京華時報》2月4日)

　　確實，《中華人民共和國國家通用語言文字法》第十四條規(guī)定“廣播、電影、電視用語用字”應(yīng)當(dāng)以國家通用語言文字為基本的用語用字。但以此認定央視臺標(biāo)需要修改，筆者以為毫無必要。

　　首先，我們不能刻板地理解和執(zhí)行法律。其實，國家語言文字法說得很清楚了，它強調(diào)的是以通用語言文字為“基本的”用語用字，何謂“基本”？解釋有三，一是“根本的”，二是“主要的”，三是“大致、大體上”，而中央電視臺的臺標(biāo)只是作為該臺標(biāo)志和宣傳中的一部分，其節(jié)目中經(jīng)常會有中央電視臺的廣告字眼，對外宣傳上，也多是以中文的中央電視臺幾個字為主，并不是說它就叫“CCTV”臺，CCTV只是為了更好地對外宣傳的一種方式，方便外籍人士理解。因此，這種做法符合“基本”要求，也是符合法律規(guī)矩的。從宣傳上看，誰不知道CCTV就是中國中央電視臺？如果對法律的理解過于刻板，把“基本”等同于帶有某種徹底排他性的“完全”來理解，那么，顯然可以得出荒唐的結(jié)論：廣播、電影、電視中是不能出現(xiàn)一句外語的，出現(xiàn)一句就是違規(guī)，這么一來，相當(dāng)數(shù)量的電影、電視都得重新剪輯。

　　其次，從法理上來看，通常情況下，法律是不應(yīng)該追溯既往的。國家語言文字法出臺是在2000年，而央視用CCTV的標(biāo)志是早在2000年以前。當(dāng)然，也許相關(guān)部門可以這樣說———是的，我們不追溯你中央電視臺2000年以前的違規(guī)，從2000年以后你就不應(yīng)該這樣做了。但實際上，對于臺標(biāo)這種具有延續(xù)性作用的標(biāo)志，我們應(yīng)該學(xué)學(xué)新婚姻法對事實婚姻的有條件保護原則，新婚姻法規(guī)定結(jié)婚必須領(lǐng)取(補領(lǐng))結(jié)婚證的，但同時也對1994年以前存在的事實婚姻予以保護。1979年1月1日就開始使用的CCTV標(biāo)志，現(xiàn)在如果要修改成中文或漢語拼音，如同對1994年前存在的事實婚姻進行拆散，這么做恐怕也體現(xiàn)不了國家語言文字法的真正用意，在筆者看來，語言文字的發(fā)展，不會排斥外來語，保護是一方面，容納也是一方面。不是說保護，就要排斥一些常用的、簡短的、縮寫的外來語。

　　保護和規(guī)范使用我們的語言文字，確實非常必要，但同時也要堅持“不折騰”的原則，絕對而刻板地套用國家語言文字法，只會折騰出“自我消耗”的結(jié)果來，這個問題其實并非電視臺修改臺標(biāo)這么簡單，因為該法同時還規(guī)定了“公共場所的設(shè)施、企業(yè)事業(yè)組織名稱、境內(nèi)銷售的商品包裝”要用基本的用語用字。現(xiàn)在的一些企業(yè)銘牌、路牌、商品包裝，在中文下面還有英文，這合規(guī)不合規(guī)？如果合乎規(guī)矩，那么CCTV也是對中央電視臺的一種英文解釋，為何就不合規(guī)？如果說這些都是不合規(guī)，是不是全社會都要砸掉舊牌、舊包裝，搞新的全中文標(biāo)示？如果真這樣，不是太過折騰，太過浪費了嗎？

　　總之，如果完整看看國家語言文字法，就能明白要求修改CCTV臺標(biāo)的做法是沒有多少道理的。

　　歐木華