記錄了1949年2月3日人民解放軍進(jìn)入北平的紀(jì)錄片《北平入城式》，曾一度受到質(zhì)疑，一篇用筆名發(fā)表的文章稱，這部紀(jì)錄片并非當(dāng)時現(xiàn)場記錄，而是一個月后組織拍攝的。還有一種說法認(rèn)為影片中所表現(xiàn)的歡迎解放軍的熱烈場面也是被組織起來的，歷史上的入城是平靜而陌生地接受這支隊伍。真相究竟是怎樣的？這些當(dāng)年親歷者的回憶，把我們帶回了60年前剛剛和平解放的北平。

　　北平入城式“補(bǔ)拍說”

　　紀(jì)錄片導(dǎo)演趙燕在2003年發(fā)現(xiàn)了一個充滿挑戰(zhàn)的選題：在中央新聞紀(jì)錄電影制片廠出版的《我們的足跡》一書中，老攝影師劉德源氣憤地駁斥《戲劇電影報》1994年4月24日刊登的文章《解放北平有兩次入城式》，后者認(rèn)為北平入城式的紀(jì)錄片是事后補(bǔ)拍，而非當(dāng)天實況。

　　《解放北平有兩次入城式》一文，對記錄人民解放軍進(jìn)入北平的當(dāng)天——1949年2月3日拍攝的紀(jì)錄片《北平入城式》提出三點(diǎn)質(zhì)疑：首先，解放軍從永定門入城后，并沒有出現(xiàn)《北平入城式》中群眾歡呼的場面，“北平市民只是默無一言地瞧著”。第二，作者承認(rèn)北平入城式的確壯觀，但他惋惜當(dāng)時沒拍電影。第三，他說人們看到的黑白片《北平入城式》，其實是一個月后組織群眾重新再現(xiàn)的場面，因為北平老百姓覺得愧對了解放軍，所以歡迎得特別熱情。

　　趙燕帶著疑問追蹤核實，《戲劇電影報》2000年10月擴(kuò)版并改為《北京娛樂信報》，1994年的文章雖然查到了，但是作者卻沒法進(jìn)一步落實。于是趙燕找到當(dāng)年參加拍攝《北平入城式》的攝影師和助理人員——石益民、李華、趙化等幾位當(dāng)年從東北電影制片廠一路南下，拍攝《解放天津》、《北平入城式》并跟隨解放軍拍到南京和廣州的幾位小伙子，現(xiàn)在都已是耄耋之年。

　　《北平入城式》“補(bǔ)拍說”，令這些現(xiàn)在八十多歲的老人情緒波動很大，他們講述了親身經(jīng)歷，以說明“補(bǔ)拍說” 是一種不負(fù)責(zé)任的說法。他們的故事被趙燕用《北平入城式之謎》這部紀(jì)錄片保存并播出。

　　《北平入城式之謎》播出后，那位用筆名發(fā)表《解放北平有兩次入城式》的作者找到趙燕，堅持了自己的看法：2 月3日入城式一個月后，前門一帶就專門擺拍過一次入城式。趙燕解釋道，1950年以后，為了配合蘇聯(lián)方面拍攝《中國人民的勝利》，的確在前門附近補(bǔ)拍過一段入城式，是彩色的。但是時間與那位作者所說的不符，因為1949年2月3日實拍入城式后，這些部隊旋即南下“打過長江去，解放全中國了，”幾位攝影師也隨大軍南下了，不可能在北京再呆上一個月，他們跟拍各兵種“宜將剩勇追窮寇”去了，那時中南和西南多省還沒解放。