(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　點(diǎn)校整理“二十四史”及《清史稿》，作為新中國曠古未有的巨大文化工程，雖在文化浩劫中經(jīng)歷磨難，卻終至圓滿完成。而承擔(dān)該項(xiàng)整理出版任務(wù)的中華書局，則有幸成為動(dòng)亂歲月中的避風(fēng)港，中國文史學(xué)界的大批一流學(xué)者，也因整理“國史”獲得“解放”，集體等到了風(fēng)平浪靜的那一天

　　★ 本刊記者/羅雪揮

　　1956年，時(shí)任文化部副部長的鄭振鐸，首次提出整理出版“面貌全新、�？本�良的中華人民共和國版的‘二十四史’”�！岸�十四史”號(hào)稱“正史”，是歷代被定為正統(tǒng)史學(xué)的24部史書的總稱。1958年7月，毛澤東指示標(biāo)點(diǎn)其中的“前四史”。同年9月13日，吳晗、范文瀾為此召開會(huì)議，提議“其他二十史及《清史稿》的標(biāo)點(diǎn)工作，亦即著手組織人力，由中華書局訂出規(guī)劃�！泵珴蓶|在報(bào)告上批復(fù)：“計(jì)劃很好，望照此實(shí)行�！�

　　全國學(xué)術(shù)總動(dòng)員

　　“整理出版‘二十四史’，是中央交代的任務(wù)。中華書局和北京的人力很不夠，整理工作進(jìn)度太慢。為了促使這一工作早日完成，必須借調(diào)外地的專家共同來進(jìn)行�！边@是中宣部1963年8月發(fā)出的調(diào)令。借調(diào)名單有：“武漢大學(xué)：唐長孺；山東大學(xué)：王仲犖、盧振華、張維華；中山大學(xué)：劉節(jié)；吉林大學(xué)：羅繼祖；南開大學(xué)：鄭天挺；杭州大學(xué)：任銘善。”其中只有任銘善未到京。

　　1959年9月，顧頡剛點(diǎn)校的《史記》率先出版。為保障其余各史進(jìn)度及質(zhì)量，中華書局又申請(qǐng)將專家集中起來進(jìn)行工作，全國學(xué)術(shù)總動(dòng)員就此開始。1963年到1966年，專家們陸續(xù)到北京翠微路2號(hào)院中華書局報(bào)到，開始了“翠微校史”的生活。

　　“那是非常美好的歲月，沒有太多的政治介入，人們嚴(yán)格地按照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工作�！敝腥A書局副總編輯徐俊如此評(píng)價(jià)。

　　當(dāng)時(shí)參與點(diǎn)校工作的專家們，仍然可以埋頭讀書，甚至能夠不參加政治學(xué)習(xí)，這是罕見的學(xué)術(shù)優(yōu)待。平安度過了50年代，熬過了生活上的困難時(shí)期，知識(shí)分子們意外地受到禮遇。從中華書局留存的文字檔案來看，從給來自南方的專家增加大米供應(yīng)，到解決大家的醫(yī)療問題，甚至是購買蚊帳、涼席，乃至添置單人沙發(fā)，無不照應(yīng)周全。專家們到京后不久便是國慶節(jié)，每人均獲一張觀禮券，能登上天安門觀禮臺(tái)，這更是一份難得的政治信任。

　　然而，翠微路大院也非世外桃源。隨著大氛圍日益緊張，曾公開說現(xiàn)在不應(yīng)該再強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭了，而應(yīng)該強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)斗爭，改善人民生活的劉節(jié)，1965年，因其點(diǎn)校稿中“存在問題”，第一個(gè)離開了點(diǎn)校組。后來在“文革”中，學(xué)生要批斗陳寅恪，劉節(jié)竭力阻攔，大呼：“我是他的學(xué)生，他身上有的毒，我身上都有，斗我就行了！千萬別斗他！”這件事至今還被人時(shí)時(shí)提起。

　　遼金史專家傅樂煥，亦被所在單位勒令回校檢查。他是傅斯年的侄子，且與胡適有交往，運(yùn)動(dòng)中成為眾矢之的。1966年5月，傅樂煥離開翠微路大院之后，在陶然亭自殺。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)點(diǎn)校組工作的趙守儼最后一個(gè)與他談話，雖沒有發(fā)現(xiàn)他有任何異常，但心中已有不祥之兆�！皣�史”整理不久遭停頓。中華書局員工統(tǒng)統(tǒng)被下放到湖北咸寧干校，其辦公樓也劃歸北京鍋爐廠所有。

　　1967年5月，正“當(dāng)紅”的戚本禹下令繼續(xù)點(diǎn)校工作，且可以使用“舊人”。由于當(dāng)時(shí)運(yùn)動(dòng)正處于“高潮”，很多“舊人”已不能再來。“工農(nóng)兵”參與了領(lǐng)導(dǎo)工作，要求一年內(nèi)把“二十四史”都整理完成。有人還提出“圈圈點(diǎn)點(diǎn)就沒有立場觀點(diǎn)問題嗎？”認(rèn)為“凡是美化帝王將相、宣揚(yáng)封建道德、污蔑勞動(dòng)人民的語句，不應(yīng)用感嘆號(hào)”。如認(rèn)為“帝(崇禎)出宮，登煤山，望烽火徹天，嘆息曰：‘苦我民耳!’這是騙人的鬼話，決不能用感嘆號(hào)，要改用句號(hào)。

　　這次點(diǎn)校工作很快解體。徐俊強(qiáng)調(diào)，這段時(shí)間在歷時(shí)20年的“二十四史”點(diǎn)校過程中只是一個(gè)短暫的插曲，其點(diǎn)校結(jié)果也并未被采用，對(duì)整個(gè)點(diǎn)校成果沒有產(chǎn)生真正的影響。