吳敬璉首次回應(yīng)《吳敬璉傳》爭(zhēng)議:有些描述不準(zhǔn)確

    昨天上午，上海書展開幕，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中歐國(guó)際工商學(xué)院教授吳敬璉先生“打頭陣”做客2010年上海書展新浪直播間，與網(wǎng)友一同分享其新作《無(wú)錫經(jīng)驗(yàn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的個(gè)案》，并就《吳敬璉傳》爭(zhēng)議風(fēng)波，首次做出回應(yīng)。

　　對(duì)于當(dāng)下房?jī)r(jià)敏感問(wèn)題，吳敬璉指出現(xiàn)在報(bào)刊上的很多討論從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，有一點(diǎn)舍本逐末的味道，“我認(rèn)為，病因在于貨幣超發(fā)。因?yàn)槠弊犹�多了，流�?dòng)性泛濫，它要找一個(gè)地方，無(wú)外乎是兩個(gè)，一個(gè)地方是消費(fèi)者市場(chǎng)，它的結(jié)果就是CPI上漲，另外一個(gè)可能去的地方就是資產(chǎn)市場(chǎng)，包括房地產(chǎn)、股票、收藏品。從根本上來(lái)說(shuō)，如果不解決這個(gè)問(wèn)題，很難平抑房?jī)r(jià)”。

　　在回答不久前，有關(guān)吳敬璉傳記的兩位作者柳紅和吳曉波雙方爭(zhēng)議鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的話題，作為傳主，吳敬璉一再表示不愿回應(yīng)，在記者一再追問(wèn)下，吳敬璉說(shuō)，“抄襲問(wèn)題柳紅已經(jīng)起訴了，法院去解決，我無(wú)法評(píng)斷。”但他也委婉地指出，“炒作是毫無(wú)意義的，應(yīng)該提出具體問(wèn)題來(lái)討論，我看報(bào)道里，最后一句話說(shuō)，這事兒還沒有完，等著瞧吧。這都是什么話呀�！�

　　對(duì)于吳曉波創(chuàng)作的《吳敬璉傳》，吳敬璉說(shuō)，吳曉波之前做了很多工作。不過(guò)作為傳主，他也有一些不同的意見，“他說(shuō)到遺傳基因的問(wèn)題，是不是這么說(shuō)的，我不記得了，好像不夠嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)于我們家庭的政治成分的描述，也并不準(zhǔn)確�！�

    特派記者 蔡震