此次訴訟牽連多家公司，就連拍賣行也被牽涉其中。究竟三聯(lián)商社股權(quán)拍賣有何問題？為何早先三聯(lián)集團(tuán)沒有站出來，而等到數(shù)月之后才來追訴？此次訴訟懸疑重重。

　　一波未平，一波又起。

　　黃光裕被拘事件尚未明了，國(guó)美電器(00493.HK)又陷入了官司。昨日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，這次將國(guó)美電器再度推向風(fēng)口浪尖的正是國(guó)美電器的 “老冤家”三聯(lián)集團(tuán)。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，2008年2月三聯(lián)商社(600898.SH)的股權(quán)拍賣中存在諸多可疑之處，故將包括國(guó)美電器在內(nèi)的多家相關(guān)企業(yè)訴至山東省高級(jí)人民法院，要求這些企業(yè)連帶賠償損失5000萬元。

　　據(jù)悉，法院已經(jīng)受理此案并定于下月18日開庭審理。

　　源起三聯(lián)商社股權(quán)拍賣

　　三聯(lián)商社昨晚公告稱，2008年1月7日，因三聯(lián)集團(tuán)擔(dān)保中信銀行股份有限公司濟(jì)南分行 (以下簡(jiǎn)稱：濟(jì)南分行)的銀行貸款3900萬元，濟(jì)南分行申請(qǐng)拍賣三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社2700萬股限售股。2008年2月14日，該部分股份被山東龍脊島建設(shè)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱：山東龍脊島)競(jìng)買成交。

　　三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，上述拍賣行為存在諸多可疑之處，所以將國(guó)美電器、濟(jì)南國(guó)美電器、山東龍脊島、山東永道投資有限公司、濟(jì)南分行、山東齊魯瑞豐拍賣有限公司起訴至山東省高級(jí)人民法院，要求判決上述股權(quán)的拍賣無效，上述被告連帶賠償損失5000萬元，并暫保留其余巨額損失的索賠權(quán)利。

　　昨日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖聯(lián)系國(guó)美電器，但國(guó)美電器新聞發(fā)言人何陽(yáng)青的電話一直處在無人接聽狀態(tài)。

　　控股權(quán)之爭(zhēng)

　　三聯(lián)商社股權(quán)拍賣一直受到關(guān)注，而國(guó)美電器則一直被外界認(rèn)為是這次拍賣的幕后操作人。

　　2008年2月14日競(jìng)拍當(dāng)日，共有四個(gè)買家參與競(jìng)買。當(dāng)競(jìng)價(jià)達(dá)到6元/股以上后，競(jìng)拍人只剩下三聯(lián)集團(tuán)與11號(hào)競(jìng)買方。此后，雙方進(jìn)行了一場(chǎng)堪稱“瘋狂”的競(jìng)價(jià)，拍賣師喊價(jià)以一秒一價(jià)的速度提高著報(bào)價(jià)。

　　最終，三聯(lián)商社該部分股份的最終成交價(jià)格為19.90元/股。按照停牌當(dāng)日的三聯(lián)商社9.669元的收盤價(jià)計(jì)算，成交價(jià)溢價(jià)105.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了市場(chǎng)預(yù)料。

　　據(jù)悉，這個(gè)神秘的11號(hào)便是山東龍脊島。資料顯示，山東龍脊島成立于2007年4月19日，注冊(cè)資本1000萬元，但其卻為該拍賣支付了5.37億元。僅在拍賣的幾天后，2008年2月21日，山東龍脊島就被國(guó)美電器收購(gòu)，成為國(guó)美的全資子公司。

　　此次拍賣對(duì)三聯(lián)集團(tuán)至關(guān)重要。拍賣前，三聯(lián)集團(tuán)持有三聯(lián)商社股份4978.26萬股，占總股本的19.71%，是三聯(lián)商社的控股股東。2700萬限售股旁落國(guó)美電器后，三聯(lián)集團(tuán)就不再是三聯(lián)商社的控股股東。

　　懸疑重重

　　此次訴訟牽連多家公司，就連拍賣行也被牽涉其中。究竟三聯(lián)商社股權(quán)拍賣有何問題？為何早先三聯(lián)集團(tuán)沒有站出來，而等到數(shù)月之后才來追訴？此次訴訟懸疑重重。

　　坊間認(rèn)為，盡管三聯(lián)集團(tuán)所謂的“可疑”之處尚不明了，但當(dāng)下是國(guó)美電器的非常時(shí)期，此時(shí)曝出官司，無異為黃光裕事件火上澆油。

　　對(duì)于三聯(lián)集團(tuán)在此時(shí)提出起訴，廣東鼎文律師事務(wù)所律師李雄認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)也許是 “趁火打劫”。李雄認(rèn)為，就算國(guó)美電器與山東龍脊島是協(xié)議好，先由山東龍脊島出面拍得股權(quán)，然后再由國(guó)美電器收購(gòu)公司而獲得股權(quán)，這種做法也并不違法，“只要不違反禁止性法律規(guī)定的合同都是合法的”。

　　而廣東深長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師吳強(qiáng)則認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)有權(quán)主張并提出疑問，并且該案法院也已經(jīng)受理；按照先前公布的信息，國(guó)美電器間接控制三聯(lián)商社并無問題，關(guān)鍵在于拍賣和執(zhí)行程序是否有瑕疵。 (記者 李凌霞 盧肖紅)