專家對此的解釋卻極其樂觀，他們認為，一方面，國家公共財政收入，尤其是地方財政收入近幾年均以高于GDP的速度增長，各地公共財政投入社會保障的能力明顯增強。全國60歲以上的人口約1.5億，其中農村人口占到1億左右。如果財政給60歲以上的農村老人每人每月提供60元的基礎養(yǎng)老金，一年支出是720億元，僅相當于2008年中央財政支出的2%，而地方財政支出比這個比例更小，政府應該埋得起這個單。與此同時，養(yǎng)老保險是一種“準公共產品”，政府不僅該花這筆錢，而且也“花得其所”。值得關注的一點是，中央明確，“新農�！钡幕�本原則是“保基本、廣覆蓋、有彈性、可持續(xù)”，這十二個字，也是充分考慮到了農民的收入、村集體收入、各級財政收入的狀況而定的。

　　另一方面，隨著農民人均現金收入近年來的不斷提高，使他們基本具備了參保繳費能力，這為農村養(yǎng)老保險制度的開展同樣創(chuàng)造了有利條件。

　　轉變還需要一個過程

　　此次中央提出的新型農村社會養(yǎng)老保險試點工作無疑是一件令人振奮的事件，幾千年來中國農民一直都是“養(yǎng)兒防老，靠土地保障”，這個決定為農民養(yǎng)老獲得制度性保障開啟了坦途。

　　然而，有專家認為，從傳統(tǒng)的養(yǎng)老走向社會化養(yǎng)老還需要一個漫長過程，諸如養(yǎng)兒防老的家庭保障、土地保障等農村養(yǎng)老方式仍將在相當長的時間中發(fā)揮重要的作用�，F在推進新型農村養(yǎng)老保險試點必須要考慮到如何做好新型農村社會養(yǎng)老保險制度與家庭養(yǎng)老、土地保障、社會救助等其他社會保障政策的配套銜接工作。不能說有了“新農�！�，其他的就不要了，這不現實。因為，傳統(tǒng)農耕文化還沒有徹底和農民脫節(jié)。

　　與此同時，地方政府在財力上是否大力支持，也是關鍵。如果僅是中央叫得響，地方應得好，就是不見錢到位，這個政策也只能是讓老百姓空歡喜一場。

　　再者，村集體補助部分將是最大問題。7月上旬開始，重慶市人力資源和社會保障局組織多個小組奔赴相關區(qū)縣，進行城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險工作的調研。調研人員發(fā)現，部分農村集體經濟薄弱，給集體補助農民參保帶來巨大壓力。

　　“集體經濟強弱直接關系參保率�！眳⑴c調研的人士透露，在九龍坡區(qū)前期的試點中，集體經濟好的村社參保率較高，相反則不盡如人意。例如，曾清國當初應繳的參保費實為11520元，其中7760元是村集體代繳的。曾清國告訴記者，如果沒有集體補助而由他個人全部承擔，他可能會被迫放棄參保。

　　農民由于收入偏低，對參保費的承受力非常有限，這在“老農�！睂嵤┲幸延畜w現。據悉，在“老農�！钡脑圏c中，全國有3000多萬人退保，其主要原因就是繳費完全由農民個人承擔，不少農民都感到承受的負擔過重。

　　此次城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險確定的“個人繳費、集體補助、政府補貼”原則，明確了集體經濟組織和政府財政對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的支持。但是財政能力有限和集體經濟薄弱的地區(qū)，若補貼補助不到位，很可能影響農民參保的積極性。由此看來，社保資金的籌措直接影響到城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度的推進。