中新網(wǎng)北京4月3電 中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇教授4月3日做客中新網(wǎng)，就G20倫敦峰會成果及金融危機熱點問題接受中新網(wǎng)獨家專訪并與中新網(wǎng)網(wǎng)友進行在線交流。

　　談IMF增資

　　中國向IMF注資份額有點低 應(yīng)與日本相當(dāng)

　　二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人同意為國際貨幣基金組織和世界銀行等多邊金融機構(gòu)提供總額一點一萬億美元資金，其中中國增加了400億，而日本是1000億。中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，中國向IMF注資份額有點低，至少應(yīng)與日本相當(dāng)。

　　郭田勇認為，中國現(xiàn)在實力增加非�？�，由于IMF中這個份額主要還是應(yīng)該以國家的經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)的，如果從這個角度來看，那么我個人認為，我們跟日本，我覺得其實我們從實力，經(jīng)濟實力來看，至少我們在IMF中占的份額其實是跟日本至少應(yīng)該是相當(dāng)?shù)�，或者說是不應(yīng)該比日本占的份額小的。我個人認為。如果從現(xiàn)在這個份額，從我們現(xiàn)在來看，還有可能會出現(xiàn)還是維持以前份額的格局，我們跟日本和德國，未來份額可能相差還是會比較大。

　　IMF獲增資有助經(jīng)濟不發(fā)達國家經(jīng)濟恢復(fù)

　　郭田勇表示，IMF獲增資有助經(jīng)濟不發(fā)達國家經(jīng)濟恢復(fù)，G20峰會提出的措施對全球經(jīng)濟的恢復(fù)，以及未來的持續(xù)增長，能夠起到鋪墊性的，打下基礎(chǔ)性的作用。

　　郭田勇指出，反對貿(mào)易保護主義對未來全球經(jīng)濟發(fā)展是很重要的，IMF份額的增加，增加IMF的份額首先就增加了它的一個整體的這種資金能力，使得它未來能有更強的一個資金支配權(quán)來幫助各個國家的經(jīng)濟，特別是來幫助一些經(jīng)濟不發(fā)達國家經(jīng)濟的恢復(fù)是非常重要的。

　　談貿(mào)易保護

　　反對貿(mào)易保護中國受益最大？還要再衡量

　　對于有海外媒體認為說中國是反對貿(mào)易保護主義是最大受益國，郭田勇表示，反對貿(mào)易保護主義是擺脫現(xiàn)在金融危機的一個重要舉措。中國是不是反貿(mào)易保護主義最大受益國，還需要再衡量。但是實行保護主義以后，確實會使中國的國際市場受到影響。

　　郭教授稱，G20峰會強調(diào)反對貿(mào)易保護主義對中國未來的國際貿(mào)易會有所幫助，這項措施使中國，包括一些出口商品比較多的發(fā)展中國家少了后顧之憂。畢竟有了貿(mào)易保護主義以后，對于這些外貿(mào)依存度稍高的國家來講，這些國家受的影響可能會更大一些。

　　反對貿(mào)易保護是擺脫金融危機重要舉措

　　郭田勇表示，這段時間為應(yīng)對金融危機，很多國家也都在想盡辦法拉動國內(nèi)經(jīng)濟，當(dāng)然在這里面貿(mào)易保護主義也作為一種辦法，特別在一些發(fā)達國家，這段時間開始流行起來了。

　　郭田勇認為，貿(mào)易保護主義短期內(nèi)可能對某些國家有一些好處，可能對拉動本國市場有好處，但是長期來看對全球經(jīng)濟發(fā)展是很不利的，而且會犧牲全球經(jīng)濟增長的效率。國際貿(mào)易就是由于各國家，大家能夠按照一個最低的成本來進行合理的分工和生產(chǎn)，如果說你國內(nèi)生產(chǎn)的東西本身就成本高，你非要買它的，那其實這樣的話，長此以往，如果每個國家都是這樣的話，就會使全球經(jīng)濟增長這個水平、效率大大降低。

　　他強調(diào)稱，各國都不要搞貿(mào)易保護主義，這樣誰也不會在這種環(huán)境中獲取眼前利益，而且也能夠使得全球經(jīng)濟增長達到一個最優(yōu)，反對貿(mào)易保護主義應(yīng)該說也是擺脫現(xiàn)在金融危機的一個重要舉措。

　[1]　[2]　[下一頁]