起始于華爾街的這場數(shù)十年未遇的金融危機，正在迅速演變?yōu)橐粓鲂判奈�機

　　美國國會眾議院10月3日以263票對171票的投票結(jié)果，通過了新版的7000億美元救市方案，該方案隨即被布什總統(tǒng)簽署生效。正當全世界以為可以喘口氣、略微放松的時候，連日來，全球幾乎所有的股市均以暴跌來回應美國的救市。起始于華爾街的這場數(shù)十年未遇的金融危機，正在迅速演變?yōu)橐粓鲂判奈�機。

　　一問：救市方案為何一波三折？

　　在剛過去的“黑色9月”，華爾街全面洗牌，五大投行格局徹底改變，房利美、房地美、美國國際集團等眾多金融巨頭成為次貸危機的犧牲品，信貸市場已處于停滯狀態(tài)。

　　為應對使美國經(jīng)濟處于緊要關(guān)頭的嚴重金融危機，布什政府擬訂了“大蕭條”以來最大的救市方案。根據(jù)該方案，政府將通過投放7000億美元，幫助金融機構(gòu)剝離地產(chǎn)和商業(yè)等不良資產(chǎn)，以此使信貸市場恢復運行。

　　但該方案在國會表決時卻一波三折。9月29日眾議院出人意料地加以否決，此舉導致華爾街陷入“黑色星期一”，道指點位跌幅之大創(chuàng)歷史之最�！叭A盛頓-華爾街”的連鎖負面反應也隨即重創(chuàng)世界金融市場。由于一些眾議員表決時不乏政治和選舉考量，導致多國領(lǐng)導人督促美國政治家采取“負責任態(tài)度”�！度A盛頓郵報》社論則以《國會的尼祿(古羅馬暴君)》為標題，嚴厲抨擊一些議員投反對票是不負責任的行為。

　　此后國會和白宮就救市方案迅速重開談判，最終決定在救市方案中增加一些有利民生的新條款，如再增加1000多億美元的減稅計劃、將存款保險上限由10萬美元提高至25萬美元等。在美國朝野共同努力下，方案先后在參眾兩院獲得通過。由此，這一掀起股市滔天巨浪的救市“猛藥”終于獲準施行。

　　去年8月份美國次貸危機全面爆發(fā)，延宕至今已一年多。多方專家認為，危機之所以愈演愈烈，根本原因就在于隨著房價下跌，房貸壞賬不斷增加。這些不良資產(chǎn)是造成目前金融機構(gòu)和市場困頓的癥結(jié)所在，并進而導致美國信貸市場陷入停滯。信貸之于經(jīng)濟，就如同血液之于生命。隨著流動性急劇緊縮，華爾街許多金融巨頭成為犧牲品，其他產(chǎn)業(yè)也深受波及。

　　布什政府推出7000億美元救市方案的目的，希望雙管齊下，一是為金融機構(gòu)“止血”；二是通過“止血”恢復資本市場信心。通過幫助金融機構(gòu)剝離地產(chǎn)和商業(yè)等不良資產(chǎn)，金融機構(gòu)將獲得現(xiàn)金充實資本，并可以由此提高信譽度和實力，使其以更大的靈活性恢復借貸，金融市場將可望恢復運轉(zhuǎn)。美國企業(yè)，尤其是中小企業(yè)將由此獲得新的貸款和動力，美國經(jīng)濟也才能避免陷入衰退。

　　美國自詡為自由市場經(jīng)濟，一直強調(diào)風險自負的投資原則，如今作為危機始作俑者的華爾街卻要求納稅人來進行救助，這在美國引發(fā)廣泛爭議。反對者認為，這會帶來市場道德風險，加劇投機行為，且對納稅人不公平，而且這將加劇美國財政赤字。

　　美國政府是不得已而為之。主導這一救市過程的美國財長保爾森強調(diào)，他也對華爾街的投機表現(xiàn)感到憤怒，認為這是“美國的恥辱”，但華爾街現(xiàn)在和美國金融市場以及美國經(jīng)濟捆綁在一起，不盡快救助華爾街，美國納稅人將付出更大代價。作為第二步，美國將全面改革金融體系，加強監(jiān)管，避免危機再度發(fā)生。

　　救市方案能否成為決定美國經(jīng)濟走向的“轉(zhuǎn)折點”，市場疑慮重重。美國眾議員巴雷特表示，他10月3日改變立場投贊成票，并不認為該方案會使美國經(jīng)濟擺脫困境，而是沒有這個方案，美國經(jīng)濟前景將更為糟糕。

　　10月9日，美國財政部副部長麥考密克表示：“我們將在未來幾周內(nèi)而不是幾個月內(nèi)實施金融援助方案，具體的細節(jié)將在未來幾日內(nèi)公布。我們意識到非常有必要盡快向市場解釋我們的構(gòu)想及實施計劃，這樣才能迅速恢復市場信心。”

　　二問：誰制造了華爾街金融危機？

　　接受采訪的金融專家表示，此次美國金融危機歸根結(jié)底是現(xiàn)行華爾街金融模式失敗的總爆發(fā)，而身在其中的華爾街精英們難辭其咎。

　　通常意義上的“華爾街精英”，是指美國知名投行(如雷曼、貝爾斯登、美林等)與全能型銀行(如花旗銀行等)的職業(yè)經(jīng)理人或分析師、精算師等核心業(yè)務人士。上海國際金融學院院長陸紅軍教授分析，“華爾街精英”可以分為五類，第一類是在大型投行或全能銀行擔任高管的人士；第二類是金融分析師與產(chǎn)品設(shè)計師；第三類是交易員與銷售員；第四類是技術(shù)人員；第五類是專業(yè)律師、會計師、評估師等。

　　伴隨著美國金融危機，已有大批昔日的“華爾街精英”失業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，自美國次貸危機爆發(fā)以來，到去年底美國金融業(yè)已裁員14.6萬人，是2006年的3倍；今年以來，僅花旗、雷曼等十多家金融機構(gòu)就已裁員數(shù)萬人，美金融界工作職位減少20%。

　　國泰君安研究所所長李迅雷認為，此次美國金融危機有政府監(jiān)管失靈的原因，但是“華爾街精英”們更是難辭其咎。正是這些多為名校畢業(yè)、拿著天價高薪、擁有堪稱完美的從業(yè)經(jīng)歷、掌握著數(shù)十億乃至百億美元資本的精英們，以金融創(chuàng)新的名義，漠視系統(tǒng)風險，“憑借其貪婪和投機的特性”，親手制造出美國華爾街的巨大金融泡沫并將其捅破。

　　上海申銀萬國證券研究所首席經(jīng)濟學家楊成長及陸紅軍等人認為，美國次貸危機引發(fā)的全球性、系統(tǒng)性金融危機，其本質(zhì)上是一場史無前例的信用危機與信用衍生品危機。而“華爾街精英”們在這場危機中形成了一條“系統(tǒng)性錯誤行為鏈”。

　　其一，失衡的激勵體系，導致華爾街CEO與職業(yè)經(jīng)理人為股票期權(quán)鋌而走險，并不惜穿破道德底線，如各種違規(guī)套利，這是美國次貸危機的“動力鏈”。

　　其二，失算的投資模型，導致華爾街分析師、精算師忽略系統(tǒng)性錯誤，并在證券化分析、系統(tǒng)風險估算甚至毀約概率計算上預測失誤，這是形成美國系統(tǒng)性金融危機的“技術(shù)鏈”。

　　其三，失實的傳銷手段，唆使華爾街行銷師、交易員及基金經(jīng)理得以創(chuàng)造所謂低損失概率的資產(chǎn)并見好就收，而將未來的損失留給各國投資人與商業(yè)銀行、保險公司，這是釀成華爾街海嘯的“傳播鏈”。

　　其四，失利的創(chuàng)新工具，致使華爾街產(chǎn)品經(jīng)理與全球市場部門制造出非透明且難以再定價的CDS(信用違約交換)、MBS(房屋貸款證券化)等金融衍生產(chǎn)品，誤導全球市場，這是造成全球動蕩的“工藝鏈”。

　　其五，失信的評級機制，縱容美國三大評級機構(gòu)取悅?cè)A爾街金融玩家?guī)推洚a(chǎn)品打上“3A”印記而蒙蔽大眾，這是造成逃脫監(jiān)管的“標準鏈”。

　　其六，失當?shù)谋O(jiān)管結(jié)構(gòu)，致使金融專家行業(yè)化(喪失公允)、經(jīng)濟學家公司化(喪失獨立性)、政府監(jiān)管亡羊補牢(喪失預警性)，這是形成系統(tǒng)性全球性金融危機的“控制鏈”。

　　香港特區(qū)政府策略發(fā)展委員會成員、光大集團高級研究員周八駿認為，上世紀70年代以來，國際貨幣體系以多重儲備貨幣和多重匯率制度為特征，呈現(xiàn)多元化。華爾街金融危機的爆發(fā)充分表明，以私人資本為主體的國際金融市場，不僅超越美國官方和國際貨幣基金組織的監(jiān)控，而且開始危害美國及其他發(fā)達國家。